РФ должна взять пример с Европы и жестче реагировать на массовые беспорядки — Чепа

Депутат Госдумы Алексей Чепа заявил, что в России необходимо ужесточить законодательство по отношению к участниками и организаторам массовых беспорядков. В беседе с корреспондентом «НьюИнформ» он призвал российские власти более жестче реагировать на дебоширов, а также напомнил, что в европейских странах отношение к протестующим более радикальное.

Есть, чему поучиться

В префектуре парижской полиции сообщили о запрете на проведение демонстрации «желтых жилетов» на Елисейских полях 31 декабря. В заявлении французских правоохранителей говорится, что запрещаются любые собрания, шествия и демонстрации на площади Шарля де Голля в центре города, в частности у здания Национального собрания, Елисейского дворца, на Марсовом поле, у Сената, собора Парижской Богоматери, Матиньонского дворца и у нескольких вокзалов. При этом обеспечивать безопасность на всей территории Франции в новогоднюю ночь будут 100 тысяч полицейских и жандармов.

Сегодняшняя Европа довольно жестко борется с феноменом общественных протестов, в отличие от России, где организаторы и участники массовых беспорядков обычно отделываются условными сроками и незначительными штрафами. Об ужесточении российского законодательства по отношению к тем, кто во время акций крушит и громит все вокруг, тем самым угрожая жизни мирных граждан, говорилось неоднократно и на самых различных уровнях.

В уходящем году сразу несколько стран оказались охвачены массовыми беспорядками – Франция, Китай, Россия и другие. И только в нашей стране правоохранители действовали максимально мягко, в рамках законодательства, применяя силу исключительно в случаях агрессивных провокаций, угрожающих жизни и здоровью граждан. В то же время в Европе, например, уличные протесты разгоняются жестко – полиция применяет слезоточивые газ, водометы и другие средства.

Дебоширов нужно наказывать жестче
В беседе с корреспондентом «НьюИнформ» депутат Госдумы Алексей Чепа поделился своим мнением насчет ужесточения законов по отношению к организаторам и участникам массовых беспорядков. Парламентарий заявил о необходимости поднимать тему ответственности и культуры ведения массовых акций. Он также указал на то, что в России законодательство по данному направлению действительно мягкое.

«Я считаю, что нельзя запрещать людям высказывать свое мнение. Борьба людей в любой стране за демократию, за справедливость, за свои права, которые закреплены в Конституции любой страны, не должна быть кем-то запрещена. Это однозначно.

С другой стороны, обязательно нужно поднимать ответственность и культуру ведения этих диалогов и протестов. Естественно нужно бороться со всякими проявлениями экстремизма и не допускать агрессивности. То, что в России значительно мягче законы, наказания за нарушения – это факт», — отметил депутат.

Собеседник «НьюИнформа» также заявил, что борьбу с такого рода нарушениями необходимо ужесточить, так как это в то же время является защитой конституционных прав россиян.

«Цветные революции» серого Запада

Как известно, протесты являются одним из элементов так называемых «цветных революций», которые уже успели стать своеобразным «брендом», который пропагандирует Запад. Типичным примером, когда Вашингтон продвигал свои «демократические» интересы, стала Украина, где в 2014 году произошел государственный переворот власти. На этом американцы не остановились. Координаторы США сегодня находятся во многих местах земного шара и делают все для того, чтобы добраться до России. Весной 2019 года с протестами столкнулся Гонконг, а уже в июне беспорядки дошли до Москвы.

Организаторами незаконных акций в Москве в преддверии выборов в столичный парламент стали сторонники скандального блогера Алексея Навального. После тотального провала в ходе предвыборной кампании из-за превышения порога брака в собранных подписях, «либералы» решили надавить на избиркомы с помощью митингов.

В ходе акций провокаторы бросали в сотрудников правоохранительных органов куски дорожного полотна, бутылки, нападали на полицию с перцовыми баллончиками. В общей сложности было задержано несколько тысяч нарушителей, а Следственные комитет возбудил несколько дел о массовых беспорядках и нападениях на представителей власти. Однако большинство из них закончились условными сроками и незначительными штрафами, в то время как, например, в Париже с дебоширами поступали куда более жестче.

https://newinform.com/203305-rf-dolzhna … adki-chepa

Россия должна научиться жестко пресекать беспорядки, чтобы не повторить судьбу Гонконга

Политолог Андрей Тихонов уверен, что российские правоохранители должны эффективно и жестко пресекать провокации со стороны организаторов массовых беспорядков, чтобы избежать повторения ситуации в Гонконге. Об этом он заявил в беседе с iReactor.

Аналитики зафиксировали рост туризма в Таиланде в 2019 году на 4%. За год страну посетили более 38 260 000 путешественников. Специалисты связывают это с митингами в Гонконге, что неизбежно привело к падению интереса туристов, которым пришлось искать в азиатском регионе другую альтернативу для отдыха. Китайцы также обеспокоены протестами в Гонконге, которые длятся уже более полугода. Путешественники из Китая предпочитают спокойные пляжи Таиланда вместо опасных торговых центров Гонконга.

Протесты начались летом минувшего года в связи с намерением правительства Гонконга разрешить экстрадицию в Китай. Несмотря на то что законопроект был отозван, сторонники оппозиции не успокоились и продолжили антиправительственные митинги. В короткие сроки акции приняли форму массовых беспорядков, которые сопровождались актами вандализма, погромами и насилием. Известны случаи нападения на журналистов.

Аналогичные события наблюдались в 2019 году в Венесуэле, Франции и США, где митингующих довольно грубо разгоняли при помощи дубинок и водометов.

Лето в Москве также выдалось насыщенным на подобные события. Организаторами незаконных митингов и провокаций стали несостоявшиеся кандидаты в Мосгордуму, которые попались на фальсификации подписей. Они вывели на улицы столицы своих сторонников. Многие из них пытались устраивать стычки с сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем оказались на скамье подсудимых. Организаторы беспорядков отделались штрафами.

В связи с этим возникает вопрос, следует ли ужесточить российское законодательство и его исполнение в области наказаний за участие и организацию несанкционированных акций, до того как подобные кровавые сценарии будут реализованы в России. Об этом iReactor побеседовал с политологом Андреем Тихоновым, который считает, что законы в РФ на данный момент достаточно лояльны к организаторам беспорядков и погромов.

— считает эксперт.

По словам собеседника iReactor, правоохранительные органы действительно должны жестко пресекать возможные провокации. Несмотря на всю сложность, силовикам следует противостоять погромам на начальных этапах, чтобы не допустить повторения «гонконгского» сценария и появления прямой угрозы для безопасности граждан.

— добавил Андрей Тихонов.

https://inforeactor.ru/275871-rossiya-d … u-gonkonga

Почему в России растут протестные настроения

Член Совета безопасности РФ: что станет катализатором волнений и как нам помешает Запад

Высокий уровень протестной активности в 2019 году стал следствием запроса россиян на справедливость. Но даже если власти начнут решать проблему, то останутся серьезные внешние угрозы — экономические и военные. Об этом в эксклюзивном интервью «URA.RU» рассказал член научного совета при Совете безопасности РФ, доктор наук, профессор и член президиума движения «Офицеры России» Сергей Смульский. Он оценил итоги уходящего года и назвал главные риски для страны в новом году.

Как и почему возникают протесты в современной России?

— Политологи называют нынешний год годом митингов и роста социального недовольства. На ваш взгляд, эта оценка верна?

— Здесь есть большая доля истины. В прошлом году было много протестных событий. И не только в нашей стране. Мы видели протесты в так называемой благополучной Европе — Испании, Франции. Я вижу в этом рост политической активности населения. Люди остро ощущают несправедливость по отношению к ним, когда важные вопросы, которые затрагивают их интересы, решаются без учета их мнения. Или, как в случае с Голуновым, когда нарушается законодательство таким образом, что это можно назвать правовым беспределом в отношении конкретных людей. Думаю, что рост политической активности и, вместе с этим, рост протестного потенциала наблюдается и в нашей стране.

— Фиксируете ли вы рост недовольства россиян относительно прошлых лет? С какими периодами новейшей истории можно сравнить нынешние настроения в российском обществе? Насколько корректно вообще говорить о таких сравнениях?

— Сравнивать можно. Но прямые параллели вряд ли могут быть корректными. В каждом случае есть понятные конкретные причины, а в некоторых случаях непонятные и до сих пор не изученные. Как правило, рост протеста происходит, когда власти на местах принимают решения, которые не только не помогают людям, а усугубляют ситуацию, наносят ущерб интересам людей.

— Считается, что основной запрос россиян — на справедливость. Так ли это?

— Это очень актуальный и острый запрос людей. Они ощущают отсутствие справедливости в обществе. Мы ориентируемся на то, что в нормальном развитом обществе должна быть социальная справедливость. Запрос на нее связан с конкретными проблемами, буквально относящимися к разным сферам жизни. Например, программа, которую мы реализуем долгое время, — по преодолению бедности. Вроде бы и ресурсы затрачиваются на решение задачи, и усилия серьезные прилагаются, а результата нет. Люди это видят. И, конечно, возникает ощущение несправедливости, оно приводит к росту протестной активности.

— Можно ли назвать указанные мною в начале разговора темы для митингов — подтверждающими запрос на справедливость?

— Да, вполне.

— Власти силовыми методами разгоняли несанкционированные митинги в Москве. Но в то же время активистов не посадили, а дали условные сроки. Как это было воспринято российским обществом? Был ли риск роста протестных групп? Была ли возможность для роста групп лоялистов?

— Тенденция митингов широко распространяется в различных странах. Мы видим столкновения митингующих с силами правопорядка в нашей стране и за границей. Люди, участвующие в протестных акциях, даже согласованных с властями, должны понимать, что есть закон, его нарушать нельзя. Те, кто соблюдают закон, вряд ли могут быть объектом преследований.

Нужно понимать, что любое крупное мероприятие с большим количеством людей создает повышенную опасность для самих людей и людей вокруг, которые не собирались идти на митинг. Поэтому действия правоохранительных органов абсолютно оправданы и правомерны. А судебные решения в отношении нарушителей принимаются на основе всестороннего изучения всех обстоятельств. Я не располагаю информацией, позволяющей ставить под сомнение такие решения, поэтому комментировать их не могу.

— Почему люди объединились в поддержку Ивана Голунова — это произошло стихийно или организовано технологически?

— Технологии есть. Мы прекрасно понимаем возможности соцсетей, в которых большинство людей общается, проявляют повышенную социальную активность. Соцсети — это определенная технология, которая позволяет решать много задач, в том числе по манипулированию общественным сознанием. Но технологии, в данном случае, могут рассматриваться как определённое средство информирования общества о несправедливости. Объединились же люди в защиту Голунова, как мне представляется, из-за яркого ощущения несправедливого отношения к человеку со стороны правоохранительных органов.

— Изучаются ли такие кейсы властями для предотвращения несанкционированных протестов? Какие выводы сделаны по итогам истории с Голуновым?

— Выводы мы все видели и знаем — уволены и стали фигурантами дел все причастные к фабрикации дела Голунова. С точки зрения рационального подхода, любой рост протестной активности должен быть предметом глубокого анализа и изучения властями на разных уровнях. Всплески протеста происходят из-за не очень удачных решений властей. В том числе на уровне вопросов, связанных с обычной жизнью и затрагивающих интересы большей части населения. В данном случае, это интересы безопасности людей, их защищенности от подобных провокаций.

— Реально ли в современных условиях организовать массовый протест. Какие инструменты для этого используются и какой повод? На каких настроениях россиян можно играть, чтобы добиться массовости подобных акций?

— Раз такие протесты мы наблюдаем, значит реально. Интернет, соцсети многое позволяют сделать. До того, как мы познакомились с ними, массовые мероприятия сложно было организовать — надо было оповестить и убедить людей. Это требовало значительного времени. Соцсети позволяют мгновенно решать такие задачи. Люди получают информацию быстро, иногда даже не успевают ее осмыслить, потому что появляется следующая, которая блокирует осмысление и сразу призывает идти на улицу на акцию протеста. Активным пользователям соцсетей надо рационально осмысливать информацию, чтобы понять где правда, а где манипуляция.

Что могут власти?

— Что стоит предпринять властям, чтобы избежать таких манипуляций населением?

— Вопрос весьма не простой. Здесь можно о многом говорить. Но самое главное, как представляется, — власти, особенно на уровне местного самоуправления и на уровне регионов, должны понимать, что не должно быть грани между тем, что они делают и людьми, для которых они это делают. Людей надо воспринимать, как субъектов, чьи интересы они должны учитывать. И на удовлетворение их интересов власть должна работать. Потому что когда люди испытывают тяжелую жизненную ситуацию, они рассчитывают на местные и региональные власти. Когда их не слышат и не замечают их проблемы, появляется ощущение несправедливости, оно ведет к росту протеста. Количество решенных реальных проблем людей — это один из главных показателей эффективности работы властей.

— Прошлой осенью поддерживаемые федеральной властью кандидаты сенсационно проиграли выборы в четырех регионах. В этом году — ни одной. Изменилось что-то в общественных настроениях или в качестве подготовки к кампаниям?

— Разные политические силы сегодня более глубоко и предметно подходят к выборам. Как изменились настроения — не владею информацией по конкретным регионам. Возможно, это и произошло там, где есть реальные достижения, которые работают на интересы людей.

— Власти открыто говорят о курсе страны на стабильность. Насколько он эффективен, не назрели ли перемены? Перед выборами президента артикулировался запрос на «образ будущего»?

— Стабильность можно понимать по-разному. Например, как способ законсервировать ситуацию. Но речь о другой стабильности — связанной со стабильными переменами в лучшую сторону. Они заложены в указах президента и в наших стратегических планах. Владимир Путин постоянно говорит, что мы должны двигаться к цели, решать стратегические задачи и менять жизнь к лучшему. Это лучший способ вселить в сознание людей ощущение благоприятной и благополучной перспективы, свершения их надежд на социальную справедливость.

Потенциал для будущих волнений

— Действительно ли тема качества здравоохранения в этом году вошла в тройку самых важных для россиян (наряду с уровнем благосостояния и запросом на безопасность) и потеснила тему качества ЖКХ. Какие у вас оценки актуальных проблем россиян?

— В течение нескольких лет идут разговоры о реформе здравоохранения, но результаты слабо ощущается людьми. Возможно, есть какие-то достижения, но их почувствовали немногие. Большинство россиян ощущают потребность в более глубоких переменах, связанных с доступностью медпомощи и с тем, чтобы система здравоохранения не требовала платы от населения — того, что у нас было, что мы потеряли и что надо вернуть.

Но я бы не сказал, что другие проблемы стали менее актуальны. Достаточно остро стоят проблемы, связанные с реформой системы ЖКХ, особенно с утилизацией мусора, ликвидацией свалок. Возможно, проблема не достигла пика остроты, поскольку власти приложили усилия, чтобы сдвинуть решение проблемы с места. На пресс-конференции президента этот вопрос был затронут и получил развитие. Ряд других вопросов актуален. Та же безопасность. Речь не только о криминале. Но и о том, чтобы у людей были определенные материально-экономические условия для безопасной жизни. Достаточно средств, чтобы покупать продукты, воспитывать детей и решать насущные проблемы. Мы меньше внимания уделяем этой стороне. Но, возможно, она — одна из самых главных, отсюда возникает ощущение безопасности.

— WADA вновь дисквалифицировала российских спортсменов. Мне кажется, что даже пересмотр итогов Олимпиады в Сочи не возмутил россиян, хотя победами мы гордились. Почему эти решения не сказываются на рейтингах власти? Или сказываются?

— Когда впервые это произошло, была негативная оценка общества. Сегодня большинство россиян понимает суть проблемы. И здесь нельзя найти справедливого понимания действий WADA. Неоднократно говорилось, что это связано не со спортом, а с политикой. Это продолжение санкций в адрес России со стороны других государств. Только одни накладывают экономические ограничения, а тут нащупали, как думают организаторы, еще одно чувствительное для нас место. Проблема тупиковая — эксперты WADA заходят в ситуацию, выхода из которой нет.

— Насколько внешние угрозы влияют на стабильность и на уровень протестного настроения в стране?

— Они бывают разные — экономические или военные. Исторически складывается, что все внешние угрозы способствует сплочению, консолидации населения, чтобы противостоять им. Есть внешние угрозы, связанные с воздействием различных акторов внешнеполитических отношений на ситуацию внутри страны. Они могут влиять на рост протестного настроения. Например, формируется несистемная оппозиция, которая финансируется из-за рубежа, так называемые иностранные агенты. Они, по мнению тех сил, которые этим занимаются, должны дестабилизировать ситуацию в стране. Но у нас есть все инструменты, чтобы эффективно противостоять этой деятельности.

— В каком направлении движется страна, с какими внешними и внутренними вызовами Россия может столкнуться в следующем году?

— Вопрос большой и комплексный. Если коротко, то тревожно, что на международной арене мы наблюдаем разрушение механизмов, которые ограничивали гонку вооружений. Разрушение не нами, а другими государствами. Это может привести к возрастанию опасности военных конфликтов региональных или субрегиональных, и в конце концов будет повышать опасность крупной войны. Довольно сложно представить, как в будущем будет вестись экономическое сотрудничество государств. В частности, международная торговля. Как будет эффективно работать всемирная торговая организация, когда мир переходит к одному способу взаимодействия государств друг с другом — использование санкций. Речь не о развитии торговли, а о блокировании торговых связей, которые кому-то невыгодны. Это попытка насильно заставить государства развивать только те связи, которые выгодны всего одной стране. С точки зрения внутренних угроз, все они связаны с тем, что в России должны происходить изменения, и они должны быть направлены на улучшение жизни людей. Это вы неоднократно слышали от президента.

— Владимир Путин лично летает проверять ликвидацию последствий наводнения в Иркутской области, после чего увольняется губернатор. Президент лично реагирует на пожары в Сибири, которые игнорировали губернаторы. Вот это личное вмешательство первого лица в региональные проблемы — как воспринимается россиянами?

— В основном позитивно. Президент понимает и видит, где есть сложные, запутанные вопросы, где необходимо его личное участие. Другого восприятия быть не может. Тем более, если региональные власти в силу различных обстоятельств не решают проблему.

— Неопределенность с тем, будет ли Владимир Путин в 2024 году уходить или нет, влияет на протестные настроения? Почему президент заранее не объявлял о планах на будущее в 2008 году и сейчас?

— Мне сложно ответить на этот вопрос. Я владею той же информацией, которая доступна всем. Вместе с тем, та неопределенность, о которой Вы сказали, вряд ли будет влиять на протестные настроения среди большинства россиян. Конечно, ситуацией могут воспользоваться оппозиционные силы, которые заинтересованы в накаливании страстей. Мне кажется, общество нуждается в том, чтобы принимать активное участие в решение крупных вопросов, видеть некую перспективу. Чтобы не было ощущения, что наступит время, когда все поменяется, и дальше неизвестно, что будет. Должна быть четкая просматриваемая перспектива развития страны и общества.

— После хаоса 1990-х Владимир Путин стал сакральной фигурой. Миллионы россиян связывают стабильность своего положения лично с ним. Думаю не ошибусь, если предположу, что при таком раскладе, миллионы будут просить его остаться и в 2024 году. Есть ли аналоги таких ситуаций, какие сценарии снижения сакральности можно рассматривать, чтобы добиться снижения общественного накала вокруг одной фигуры и стоит ли это делать?

— Сложно однозначно сказать. Я бы не стал утверждать, что народ может сильно негативно отреагировать на решение президента баллотироваться или нет. Для людей все определяется условиями жизни. Если люди видят перспективу, что все будет лучше, то и почвы для протеста не будет. А если такая перспектива не просматривается, у населения складывается мнение о том, что после известной даты наступит момент, когда общество может скатиться к нестабильности, то такая ситуация может быть усилена и протестами. Всегда важна позитивная перспектива, которая формируется не на словах, а подтверждена конкретными решениями и делами. Такие решения и достижения в нашем государстве есть, их довольно много. Мне кажется, что нужно больше о них говорить, чтобы люди связывали перспективы своей жизни с этими достижениями, которые в будущем будут менять жизнь всей нашей страны в лучшую сторону.

https://ura.news/articles/1036279424?f=tw

Политолог Захаров отметил мягкость действий полиции на незаконных акциях оппозиции

Законодательство в отношении организаторов незаконных акций и массовых беспорядков необходимо ужесточить, считает руководитель АНО «Евразийский Институт молодежных инициатив», политолог и публицист Дмитрий Захаров.

В Париже протестующие вновь вышли на улицы, несмотря на отказ местных властей от самого критикуемого положения в проекте пенсионной реформы. В акции приняли участие медики, учителя, работники сферы обслуживания и представители других профессий. За порядком следили дежурные наряды полиции и спецназ, так как протесты в Париже зачастую перерастают в массовые беспорядки и столкновения с полицией, инициаторами которых являются представители радикальных движений.

Лето прошлого года запомнилась россиянам незаконными акциями в Москве, организаторами которых выступили представители так называемой «оппозиции», в том числе сподвижница блогера Алексея Навального, юрист ФБК (признан иноагентом в РФ) Любовь Соболь. В результате беспорядков представители бизнеса, расположенного в центре столицы, понесли колоссальные убытки, а в отношении наиболее активных участников акций были возбуждены уголовные дела.

Дмитрий Захаров, говоря об незаконных акциях «оппозиции» в Москве, призвал ужесточить законодательство в отношении их организаторов.

При этом от отметил, что действия полиции и Росгвардии были очень мягкими, что позволило не допустить развития провокаций против власти. Однако, учитывая, что подобные события могут повториться в России, законодательство в отношении организаторов несанкционированных акций и их участникам нужно ужесточить, передает «НьюИнформ».

Ранее директор Центра политического анализа Павел Данилин указал на либеральность российских законов к участникам массовых беспорядков.

https://rueconomics.ru/425183-politolog … -oppozicii

В метро Петербурга повесили плакаты «запугивающие» участников несогласованных протестов

В вагонах метро Санкт-Петербурга повесили плакаты, разъясняющие ответственность за нарушение правил проведения акции для участников и организаторов мероприятия. На транспарантах указано, что они изготовлены прокуратурой северной столицы.

На плакате, фотографию которого опубликовал телеграм-канал «Апологии протеста», указано, что мероприятия до 500 участников согласовывают с районной администрацией города, более полтысячи — с комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности. Устраивать митинги, шествия, собрания и демонстрации в Петербурге запрещено на Дворцовой и Исаакиевской площадях, также на Невском проспекте. 

Вместе с этим прокуратура перечисляет наказания за нарушение участниками и организаторами правил проведения акций.

https://www.znak.com/2020-01-25/v_metro … _protestov

Вассерман призвал жестко наказывать организаторов массовых беспорядков

Протесты против пенсионной реформы в Париже проходят в атмосфере массовых беспорядков и столкновений с полицейскими, которые вынуждены применять к нарушителям спокойствия спецсредства — слезоточивый газ и резиновые дубинки. На этом фоне представляется достаточно острым и актуальным вопрос о недопущении подобных событий в России. Превентивные меры должны быть проведены, и одной из них вполне может стать ужесточение законодательства за участие и организацию массовых беспорядков, считает политолог Анатолий Вассерман.

— сказал он в интервью Федеральному агентству новостей.

Эксперт склонен считать, что меры внушения, которые наше государство применяет к организаторам и участникам массовых беспорядков, «несуразно мягкие», поэтому за нарушение законодательства их нужно более жестче наказывать.

— считает Вассерман.

Однако собеседник ФАН призвал проявить осторожность, давая полицейским новые силовые полномочия, ибо мировой опыт показывает, что те, кто желает раскачать обстановку, очень охотно идут на так называемую «сакральную жертву», то есть выставляют своего сторонника на верную гибель путем серьезных, подчас угрожающих жизни сотрудников правопорядка провокаций. Фокус в том, чтобы обвинить затем в этой смерти сами власти.

— резюмировал Вассерман.

https://riafan.ru/1247077-vasserman-pri … sporyadkov

Эксперт одобрил наказание для силовиков за разгон митингов в 2019 году

Представители власти, которые наказали полицейских за применение чрезмерной силы при разгоне митингов оппозиции в 2019-м, поступили правильно, - считает экс-генерал ФСБ Александр Михайлов. Согласилдся он и со строгостью наказания: от устного взыскания, до возбуждения уголовных дел. Как заявил Михайлов, сотрудник Росгвардии или полиции должен, прежде всего, защищать законные права граждан, а не нарушать их. А до стихийных митингов лучше вообще не доводить.

Прошлогодние массовые акции протеста оппозиции и стихийные митинги в преддверии выборов в Мосгордуму оказались серьезным резонатором в российском обществе. Одни считали, что действия Росгвардии и полиции законны и силовой разгон был необходим, другие винили силовиков в чрезмерности. В интернете до сих пор «гуляют» видео, где полицейские скручивают или пускают в ход дубинки не только против оппозиционеров-нарушителей, но и совершенно случайных людей.

Видимо, именно эти кадры и стали для некоторых представителей Росгвардии и полиции приговором. Так, в понедельник, 17 февраля стало известно, что руководство МВД и Росгвардии провело необходимую работу с сотрудниками, участвовавшими в разгоне акций оппозиции летом 2019 года. Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев констатировал, что некоторые сотрудники превысили свои полномочия. Теперь их ждут наказания, вплоть до уголовного.

«Кто-то отделался устным высказыванием, другие понесли дисциплинарные наказания, третьи были уволены из правоохранительных органов, а кто-то предстанет перед законом», - отметил Бондарев.

Такое решение эксперты «МК» восприняли с одобрением.

– Каждый сотрудник сил правопорядка должен неукоснительно следовать принципу защиты законных прав в интересах граждан, - говорит экс-генерал ФСБ, член высшего совета «Сильной России» Александр Михайлов. – Если он нарушает законные права граждан, применяет неадекватную силу, то без сомнения за это надо наказывать. Ведь им власть дана не для того, чтобы «беспредельничать».

При этом эксперт считает, что в целом сотрудники Росгвардии старались действовать адекватно угрозам, к которым могли привести стихийные митинги. Он отмечает, что с незаконными акциями оппозиции лучше бороться до того как они вспыхнули.

– Это, прежде всего, работа с лидерами, которые будут или только собираются стимулировать массовые беспорядки, - считает Михайлов. – Первое: их надо жестко предупредить. Сегодня мы имеем такой инструмент как официальное предостережение. Если это не поможет, тогда привлекать к ответственности. В том числе, уголовной.

Напомним, что летом 2019 года в Москве прошли акции и стихийные митинги оппозиции. Большинство закончились столкновениями с сотрудниками правопорядка, были возбуждены уголовные дела о массовых беспорядках, фигурантами которых стали свыше 20 человек.

https://www.mk.ru/politics/2020/02/17/e … -godu.html

Путин назвал росгвардейцев «ранимыми и трепетными»

Владимир Путин в очередной раз заявил о том, что никакие предметы нельзя бросать в сотрудников Росгвардии. «Сегодня бутылку бросил, завтра стулом запустит, а потом машины будут громить. Нельзя этого допускать, нельзя распускаться», — сказал президент РФ в очередной серии видеоинтервью ТАСС в рамках проекта «20 вопросов Владимиру Путину».

Глава государства отметил, что сотрудники Росгвардии «ранимые и трепетные, они выполняют свой долг». «И должны это делать. И больше того, они здесь вот с демонстрантами занимаются, а завтра под пули пойдут, и они принимают участие в боевых операциях. А кто-то там в интернете распространяет информацию о том, что нужно убивать их детей. Это что такое? Это в отношении людей, которые под пули лезут, если Родина прикажет, для защиты интересов государства, общества и конкретных наших граждан? Это можно, знаете, как разбалансировать ситуацию в стране, мало не покажется, с этим не шутят», — заявил Путин.

По его словам, участников митингов «дубинкой просто так никто не молотит». «Если люди действуют в рамках действующих процедур, правил и законов, кто же будет махать дубинкой? Наоборот, защищать должны», — ответил Путин. На вопрос о том, почему силовики могут ударить женщину в живот на акции протеста, президент ответил, что это было на несанкционированном мероприятии.

Напомним, в Москве в июле и августе 2019 года проходили акции за честные и свободные выборы в Мосгордуму. В ходе митингов были задержаны тысячи человек, многие получили серьезные травмы. СК отказался рассматривать заявления избитых силовиками участников митингов. После этого правозащитная группа «Агора» пожаловалась в ООН на жесткие разгоны митингов.

Вместе с тем руководство силовых органов заявило о случаях применения протестующими насилия в отношении сотрудников МВД и Росгвардии. По данным фактам были возбуждены уголовные дела, фигурантами которых стали более 20 человек, некоторым уже вынесены приговоры.

https://www.znak.com/2020-02-26/putin_n … trepetnymi

Москва в 2019 году побила рекорд по числу задержаний и арестов протестующих

Столичные полиция и суды в 2019 г. побили прежние рекорды по задержаниям и арестам участников митингов, шествий, пикетов и других массовых мероприятий, а по сумме наложенных на митингующих штрафов показатели Москвы в 2019 г. почти сравнялись с общероссийскими цифрами двух предыдущих лет.   

Управление судебного департамента по Москве опубликовало статистику деятельности столичных судов за 2019 г., в том числе о рассмотрении дел об административных правонарушениях (итоговые данные за 2019 г. по всей России еще не обнародованы). Данные по делам о нарушениях порядка на массовых мероприятиях (ст. 20.2, 20.2.2 Кодекса об административных правонарушениях) ярко отразили события лета 2019 г. в Москве, когда полиция и Росгвардия задерживали тысячи участников мирных протестов против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму.

Число рассмотренных московскими судами в 2019 г. таких дел (3286) в 1,4 раза превысило прежний рекорд, установленный в 2012 г. (митинги за честные выборы, в том числе «Марш миллионов» и митинг на Болотной площади 6 мая) и в 1,7 разв – число дел 2017 г., второго по числу дел за последние семь лет. Число административно наказанных в 2019 г. (2974 человека) выросло по сравнению с 2012 г. в 2,2 раза и в 1,9 раза по сравнению с 2017 г. Выросшая доля наложенных наказаний в общем количестве дел отражает более жесткую линию столичных судов в отношении протестующих.

Также 2019 год в Москве стал годом рекордного числа арестов – 131 за нарушения на массовых мероприятиях, это в 10 раз больше, чем в 2017 г., и сопоставимо с числом арестов по всей России в 2012 и 2017 гг. Числом наказанных и арестованных рекорды не исчерпываются: сумма штрафов, наложенных на митинговавших в Москве в 2019 г., – 44,9 млн руб. – в 9 раз больше, чем в 2012 г., и сопоставима с суммой штрафов, наложенных судами за нарушения правил проведения митингов по всей России в 2017 и 2018 гг.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/ … -2019-godu