МВД заплатит 9,4 млн рублей за полицейского из Екатеринбурга, который потерял изъятое оборудование

Главной темой для обсуждения руководителей УМВД Екатеринбурга и полицейских следователей в последние дни стал проигрыш арбитражного судебного процесса бизнесмену. Этот факт может повлечь за собой серьезные проблемы, вплоть до возбуждения уголовных дел против силовиков.

Суть всей истории закручена вокруг действовавшего в Екатеринбурге «Центра бытовых услуг», который организовал предприниматель Сергей Запенков. У «Центра» работали точки по мелкому ремонту одежды и вещей в торговых центрах.

В 2015 году другой бизнесмен — Дмитрий Михальчук — обвинил Запенкова в том, что он реализовал принадлежащее ему имущество на сумму 122 тысячи рублей. Полицейские следователи возбудили уголовное дело и изъяли у Запенкова 36 станков, швейных машинок, прессов и выжигателей. Оборудование передали ООО «Ресурс», принадлежащему Михальчуку, на ответственное хранение.

В 2016 году полицейский следователь Михаил Самсоненко прекратил расследование, выяснив, что отсутствовал сам факт преступления. Несмотря на это, оборудование не вернули, оно так и осталось у Михальчука. Полицейские, закрыв уголовное дело, предложили сторонам разрешать вопрос о судьбе вещественных доказательств в гражданском суде.

Запенков начал длительную судебную тяжбу. В 2018 году суд признал незаконным постановление следователя Самсоненко. Однако полицейский не смог добиться возвращения оборудования. А в 2019 году компания «Ресурс» и вовсе прекратила свое существование.

Так и не получив оборудования, Запенков обратился в арбитражный суд с иском о возмещении причиненного ему ущерба. Стоимость утраченного оборудования он оценил почти в 12,5 млн рублей. Суд стал на сторону истца. Согласно решению арбитража, Министерство внутренних дел, с учетом износа приборов, обязано выплатить предпринимателю 9,4 млн рублей.

Собеседники 66.RU из среды силовиков объясняют, что в действиях полицейских следователей, допустивших «потерю» дорогостоящих вещдоков, усматриваются признаки преступления: «Как минимум это «халатность». Ожидается, что в ближайшее время будет возбуждено уголовное дело, ведь кто-то должен ответить за 9,5 млн рублей!»

Правда, уже сейчас можно предсказать прекращение уголовного преследования из-за истечения сроков давности. Но фигурантам дела в любом случае грозит отставка.

Инсайдеры 66.RU вспоминают, что полицейский следователь Самсоненко и раньше становился участником странных историй с изъятыми вещдоками. К примеру, расследуя в интересах УГМК дело о хищении 72 млн рублей, в марте 2014 года следователь инициировал ряд обысков и изъятий в офисах компаний, аффилированных с депутатом Андреем Гориславцевым. В одном из офисов полицейские изъяли находившиеся под ответственностью не связанных с Гориславцевым компаний вещдоки — 17 млн рублей наличкой и золотые изделия еще на три млн.

https://66.ru/news/society/238575/

Москвич, которого пытались посадить за продажу радионяни, получит компенсацию

Москвич Денис Кабрера отсудил 10 тысяч рублей за незаконное преследование по абсурдному уголовному делу. Ему инкриминировали продажу шпионского оборудования после того, как мужчина разместил объявление о продаже… радионяни.

Уголовное дело было возбуждено в 2019 году после того, как молодой отец попытался продать ставший ненужным гаджет – две китайские видеокамеры. Их устанавливают в спальнях детей, чтобы следить за малышами. При включении камеры срабатывает голосовой сигнал; кроме того, на приборе постоянно горит лампочка.

Однако следователи почему-то сочли, что техника относятся к категории продукции, запрещенной к продаже, и возбудили уголовное дело против Кабреры. Останкинский суд счел, что в действиях обвиняемого нет состава преступления. Тогда оправданный молодой человек подал иск к Минфину с требованием компенсации за незаконное преследование.

Как стало известно «МК», Зеленоградский суд удовлетворил его. Правда, вместо требуемых 300 тысяч рублей Кабрера получит лишь 10 тысяч.

https://www.mk.ru/social/2021/02/23/mos … aciyu.html

В Курской области МВД заплатит за незаконный обыск

В пользу жителей Рыльского района Курской области, в доме которых сотрудники полиции провели незаконный обыск, взыскана компенсация.

Установлено, что в октябре 2018-го в жилище истцов был произведен обыск на основании постановления Рыльского райсуда Курской. Мероприятие проходило в рамках расследования уголовного дела, связанного с поджогом. По мнению заявителей, в тот момент они испытали дискомфорт, нравственные и физические страдания.

Позже выяснилось: обыск был незаконным. На двоих рыляне просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона 200 тысяч рублей.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично: с МВД взыскано 15 тысяч рублей в пользу каждого истца.

Как рассказали в Курском областном суде, решение оставлено без изменений. Оно вступило в силу.

http://www.dddkursk.ru/lenta/2021/03/18/071534/

Смоленский суд потребовал взыскать с МВД 70 тысяч за незаконное задержание диабетика

Сотрудники городского управления МВД задержали гражданина, которого ранее обвинили в неуплате административного штрафа. Горожанин оставался под стражей больше суток, после чего его доставили к мировому судье, который прекратил дело из-за отсутствия правонарушения.

Как отметил истец, в отделе полиции он сообщил оперативному дежурному об отсутствии оснований для задержания. В частности предъявил доказательства списания средств, однако его все же оставили в камере. Как позднее установил Промышленный суд Смоленск, это произошло незаконно.

Кроме того, гражданин страдает сахарным диабетом, что предполагает прием инсулина и правильный режим питания. Однако пищу в камере истцу не предоставляли. В результате задержанному потребовалась помощь медиков.

Суд установил размер компенсации морального вреда в размере 70 тысяч рублей. Апелляционную жалобу регионального УМВД России областной суд отклонил.

https://smolnarod.ru/sn/society/smolens … diabetika/

Суд в четыре раза увеличил компенсацию сестре умершего после пыток в полиции Тагила

Ленинский районный суд Екатеринбурга взыскал 400 тыс. рублей с МВД РФ в качестве компенсации морального вреда Екатерины Головко — сестры Станислава Головко, который скончался после избиений в отделе полиции № 17 Нижнего Тагила. Как рассказали Znak.com в правозащитной организации «Зона права», до этого суд устанавливал размер компенсации в размере 100 тыс. рублей, но женщина и ее адвокат Алексей Бушмаков обжаловали это решение вплоть до кассации.

Погибшему Станиславу Головко был 41 год. Осенью 2017 года мужчину забрали в отдел полиции по подозрению в совершении кражи. Там он провел трое суток. В отделе мужчине 30 раз нанесли удары руками, ногами и «предметами, используемыми в качестве оружия», — так, по версии правозащитников, полицейские требовали от мужчины признаться в краже, которую он не совершал.

3 октября 2017 года Головко скончался в местной больнице, куда был госпитализирован на машине скорой помощи прямо из отдела полиции с черепно-мозговой травмой. Судебно-медицинская экспертиза выявила на теле 23 раны от ударов тупым предметом, проломленную лобную кость, многочисленные кровоподтеки на руках и ногах.

Полицейские свою вину не признали. По их версии, травмы Головко были нанесены еще до его задержания кем-то другим. Но суд признал их виновными по части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»). Дмитрию Панову было назначено наказание в виде 3,5 года колонии, Егору Ялунину — 3 лет и 4 месяцев, Анатолию Быкову — 3 лет и 2 месяцев. Всех троих уволили из полиции и лишили званий.

https://www.znak.com/2021-04-13/sud_v_c … cii_tagila

За пытки в отделе полиции житель Нытвы взыскал с МВД 200 тысяч рублей

Ленинский суд Перми рассмотрел иск жителя Нытвы Романа Костарева, признанного потерпевшим от пыток в полиции. Мужчина подал иск к МВД о моральном вреде на сумму свыше миллиона рублей.

В феврале 2019 года житель Нытвы Роман Костарев был задержан сотрудником полиции К. Тот остановил его на улице и попросил проехать с ним в отделение, чтобы пообщаться по поводу ограбления салона связи. В отделе полиции четверо сотрудников избили Костарева, чтобы мужчина дал им нужные показания и взял вину за кражу телефонов на сумму 250 тысяч рублей на себя. Удары наносили за каждый отрицательный ответ на вопросы о причастности к краже. По словам Костарева, его пытались изнасиловать ножкой стула. Под давлением он под диктовку писал явку с повинной. Потом его повезли на обыск, который провели без понятых.

Спустя 48 часов Романа отпустили, и он поехал снимать побои в больницу. Врач выявил у него перелом отростка позвонка. Роман обратился в прокуратуру. Интересно, что меру пресечения после выхода из ИВС ему не избирали. Дело хотели передать в суд, но прокурор вернул его в связи с отсутствием доказательств. А после его заявления началась проверка в отношении четверых полицейских. Их уволили из МВД.

В июле 2020 года Нытвенский суд назначил трем экс-полицейским от 3 до 4 лет колонии общего режима. Четвертому бывшему сотруднику полиции дали два года условно. Все подсудимые были признаны виновными в превышении служебных полномочий. Явку с повинной Романа Костарева признали недействительной и написанной под давлением. Фигуранты и потерпевший обжаловали этот приговор. В итоге краевой суд ужесточил приговор одному экс-полицейскому и отменил ему условный срок, назначив взамен два года колонии общего режима.

После этого потерпевший подал иск к МВД о моральной компенсации более миллиона рублей. Сегодня Ленинский суд Перми вынес решение взыскать с казны РФ в лице МВД 200 тысяч рублей. Об этом 59.RU сообщила адвокат потерпевшего Анастасия Шардакова. Роман Костарев обжалует это решение суда.

— Я считаю, что за пытки в полиции сумма компенсации должна быть значительно больше. Люди ждут, что полиция будет их защищать, а не пытать, — сообщила собеседница. — Осужденные сидели и хихикали. А после приговора один сказал: «Я же говорил, что немного будет». Вот столько стоит ужас, пережитый в отделе полиции.

https://59.ru/text/criminal/2021/05/19/69923507/

Избитый полицейскими тренер футбольного клуба «Торпедо» получил компенсацию

Тренер женского футбольного клуба «Торпедо» Фаиг Нагдалиев, которого в августе 2016 года избили полицейские Алексей Бурулько и Николай Перваков, получил компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей. Об этом сообщила правозащитная организация «Комитет против пыток» (в 2015 году, после внесения Минюстом в реестр иноагентов, организация была ликвидирована; в данный момент работает под тем же названием без образования юридического лица) на своем сайте.

Соответствующее решение вынес Московский городской суд в пятницу, 4 июня.

Инцидент произошел из-за замечания, сделанного Фаигом в адрес полицейских, куривших у входа в метро «Таганская». Правоохранители грубо отреагировали на слова прохожего, после чего вступили с ним в спор. В результате один из сотрудников органов отнял у мужчины телефон, на который тот пытался зафиксировать нарушения. Затем его начали избивать ногами в область головы и груди.

В отделении полиции его заставили написать, что травмы он получил сам от удара о дверь в метро. Позднее тренер рассказал, что ему предлагали урегулировать конфликт, однако он был намерен добиваться привлечения избивавших его полицейских к уголовной ответственности.

В августе 2018 года Бурулько приговорили к 3,5 годаа колонии общего режима, а Первакова — к 3 годам и 9 месяцам колонии. Обоих признали виновными в превышении должностных полномочий с применением насилия.

https://lenta.ru/news/2021/06/04/torped … um=desktop

В Челябинске суд взыскал с государства ₽60 тыс. за незаконное преследование пенсионерки

Центральный районный суд Челябинска взыскал в пользу пенсионерки Галины Гориной 60  тыс. рублей за незаконное уголовное преследование по статье об оправдании терроризма. Об этом сообщает адвокат Андрей Лепехин.

«Как подсказывают товарищи, это единственное известное в стране прекращенное уголовное дело об оправдании терроризма по следам взрыва в Архангельске», — добавил адвокат.

Как напоминает адвокат Павел Чиков, в июле 2019 года на Горину возбудили дело по статье 205.2 Уголовного кодекса РФ за репост записи во «ВКонтакте» о взрыве в архангельском управлении ФСБ. Однако позже дело прекратили, так как следствие не обнаружило в репосте признаков преступления. Как сказано в постановлении, Горина «свое отношение к данному событию в виде дополнительных комментариев не выражает».

После этого пенсионерка обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Горина требовала взыскать в ее пользу 360 тыс. рублей. Суд сегодня снизил сумму в шесть раз и постановил выплатить женщине 60 тыс. рублей.

Решение еще не вступило в законную силу.

https://www.znak.com/2021-09-02/v_chely … ensionerki

Верховный суд научил определять ответчика в случае иска к МВД

Жительница Марий Эл обратилась в суд к МВД. Первая инстанция ее отправила в Москву, где находится министерство, а апелляция – в столицу республики. Их поддержал кассационный суд. ВС пояснил, где и в чем нижестоящие инстанции не правы.

Элла Вавилова* обратилась с иском к РФ в лице МВД (отдела полиции «Мари-Турекский») о возмещении расходов на защитника и компенсации морального вреда по делу об административном правонарушении.

Суд 5 ноября 2020 года вернул исковое заявление и указал обращаться с ним в Москву, где находится министерство внутренних дел. Верховный Суд Республики Марий Эл 9 февраля 2021 года постановил, что надлежащим ответчиком здесь должно быть республиканское МВД в Йошкар-Оле, но этот адрес также не относится к юрисдикции Сернурского районного суда. Поэтому апелляция оставила решение без изменения, а Шестой кассационный суд общей юрисдикции в мае 2021-го согласился с постановлениями.

Судебная коллегия по гражданским делам в составе Александра Киселева, Михаила Кротова и Андрея Марьина сослалась на п. 15 постановления пленума ВС от 28 мая 2019 года. Он разъясняет, что если орган государственной власти, уполномоченный отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке ст. 1069 ГК имеет территориальные органы с правами юридического лица, то иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения такого территориального органа.

Территориальный орган МВД России на районном уровне является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения. Следовательно, межмуниципальный отдел МВД России «Мари-Турекский» является территориальным органом МВД России на районном уровне, действует в качестве юридического лица и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств.

Более того, Верховный Суд Республики Марий Эл оставил определение суда первой инстанции без изменения, в то время как в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГК о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

К тому же, согласно ст. 41 ГК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

«Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения», - отметил суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2021 г. и определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

*Имя изменено редакцией.

https://pravo.ru/news/237274/