Полицейские новости России и мира

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Полицейские новости России и мира » Полицейские новости России » Патриотизм — последнее прибежище «Е.Н.О.Т.ов»


Патриотизм — последнее прибежище «Е.Н.О.Т.ов»

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Следственный комитет назвал деятельность ЧВК преступной

Как стало известно “Ъ”, Следственный комитет России (СКР) назвал преступной деятельность региональной общественной организации «Единые народные общинные товарищества» (известна как частная военная компания (ЧВК) «Е.Н.О.Т. корп.»). Лидер организации Роман Теленкевич и несколько ее рядовых участников, отличившихся на Востоке Украины, в Сирии и Крыму, обвиняются в бандитизме, вымогательствах, разбоях и кражах. Причем, совершая нападения, считает следствие, «еноты» действовали по приказам своих предполагаемых кураторов из ФСБ.

РОО Е.Н.О.Т., официально зарегистрированную в Москве, преступной назвал следователь по особо важным делам следственного управления СКР по Краснодарскому краю Анатолий Шутенко. 14 октября этого года следователь Шутенко, рассмотрев пять своих же рапортов об обнаружении признаков преступления, вынес столько же постановлений о возбуждении уголовных дел. В соответствии с ними сотрудники управления ФСБ по Москве и области майоры Александр Мрищук и Антон Барякшев стали подозреваемыми в организации преступного сообщества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК РФ), банды (ст. 209 УК РФ), а также разбоев и краж (ст. 162 и ст. 158 УК РФ). Причем приказы, якобы поступавшие руководителю РОО Роману Теленкевичу от чекистов, исполняли неустановленные лица из Е.Н.О.Т., а сама организация, как следовало из постановлений следователя, фактически являлась структурным звеном ОПС и банды для решения силовых вопросов.

«Согласно уставу, РОО Е.Н.О.Т. создана для содействия военно-патриотическому воспитанию молодежи, в том числе путем организации изучения и сохранения исторических материалов, поддержания и развития высоких духовно-нравственных традиций, представляющих собой составную часть гражданского общества, и т. д.,— отмечается в материалах дела.— При этом фактической целью данной организации являлась маскировка планируемой преступной деятельности по оказанию услуг, связанных с розыском лиц, слежкой, адресной установкой, запугиванием, хищением имущества, нападений и других неправомерных действий».

По версии следствия, следователи Московского межрегионального следственного управления на транспорте СКР и чекисты привлекали «енотов» к оперативной работе, а последние затем еще и в качестве исполнителей преступлений.

Якобы они вначале вместе с официальными силовиками приходили на обыски в офисах и домах в столичном регионе, а затем, уже после них, выносили оставшееся добро, в том числе компьютеры и мобильные телефоны. Таким образом в декабре 2016 года они похитили деньги и ценности на общую сумму 4,8 млн руб. у фигурантов уголовного дела об уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ч. 2 ст. 194 УК РФ). Через три года пострадавшие написали заявления. Их подача совпала с тем, что оказавшиеся под следствием за другое преступление — вымогательство (ст. 163 УК РФ) в Туапсе участники РОО во главе с Романом Теленкевичем признали свою вину, заявив о причастности к нападениям московских чекистов. Несмотря на то что в деле оказались военнослужащие, в руководстве СКР решили, что расследование должно вестись «гражданскими» следователями, причем в Краснодарском крае, а не в Москве, на которую приходится больше всего вменяемых группе преступлений.

Как уже сообщал “Ъ” (см. номер от 19 ноября), майоры Мрищук и Барякшев были арестованы по ходатайству следственного управления СКР Краснодарским гарнизонным военным судом. Однако через 18 дней, 31 октября, Южный окружной военный суд (ЮОВС) распорядился немедленно освободить из СИЗО Александра Мрищука. Апелляционная инстанция не только признала, что он был арестован с множеством процессуальных нарушений, но и усомнилась в том, что было само событие преступлений. Как сообщили “Ъ” в ЮОВС, ходатайствовать о продлении ареста майора Барякшева следствие само не стало. Офицера освободили, и он вернулся в Москву к своей жене и двум детям. На работе майор не появляется, от своих прежних адвокатов отказался и, как полагают собеседники “Ъ”, мог признать свою вину и начать сотрудничать со следствием, возможно, попав под программу госзащиты.

Тем временем само уголовное дело, в котором активно поучаствовали сотрудники управления собственной безопасности ФСБ, вызвало много вопросов как в центральном аппарате СКР, так и в самой спецслужбе.

Контрольное управление ФСБ даже решило проверить своих коллег в связи с данным расследованием.

Следует отметить, что, по данным из открытых источников, члены Е.Н.О.Т. отличились в кампаниях на востоке Украины и в Сирии, а также при присоединении Крыма к России. Сами участники организации отмечали, что это были не боевые, а гуманитарные операции, но при этом на фото и видеозаписях фигурировали в основном в камуфляже с различным оружием. В 2016 году глава Крыма Сергей Аксенов объявил благодарность Роману Теленкевичу как члену Союза добровольцев Донбасса «за мужество и высокий патриотизм в защите конституционных прав и свобод жителей Крыма».

Кстати, ранее столь серьезные вопросы у правоохранительных органов возникали только к прообразу всех российских ЧВК — ООО «Славянский корпус». В 2014 году Вадим Гусев и Евгений Сидоров — руководители ООО, которое являлось «дочкой» зарегистрированной в Гонконге Slavonic Corps Limited,— были осуждены за наемничество (ст. 359 УК РФ). В 2013 году они отправили в Сирию 250 бывших российских военных, которые якобы должны были охранять объекты энергетики, но в итоге оказались на войне.

https://www.kommersant.ru/doc/4172878?from=main_12

0

2

В дело «енотов» попал академик

Как стало известно “Ъ”, Следственный комитет России (СКР) обвинил Андрея Молокоедова, советника известного российского врача-патологоанатома, академика Михаила Пальцева, в управлении преступным сообществом, состоящим из участников региональной общественной организации «Единые народные общинные товарищества» (известна как частная военная компания «Е.Н.О.Т. корп.»). При этом создателями ОПС, по версии следствия, выступали два офицера ФСБ, которые в отличие от господина Молокоедова сейчас находятся на свободе. Сам академик обратился в Генпрокуратуру, утверждая, что в основу ставшего громким уголовного дела положен обычный бытовой конфликт.

Следственное управление СКР по Краснодарскому краю предъявило Андрею Молокоедову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ. По версии следствия, он управлял участниками преступного сообщества, состоявшего из «енотов».

В 2018 году, полагает следствие, по указанию Андрея Молокоедова двое «енотов» под угрозой применения насилия требовали от жителя Туапсе Петра Супонева отказаться от части территории, прилегающей к его коттеджу. Господин Супонев, как стало известно “Ъ”, имел доверительные отношения с академиком РАН Михаилом Пальцевым, возглавляющим Научный центр иммунологии и молекулярной биомедицины биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Несколько лет назад семья академика приобрела участок под возведение коттеджа в курортном селе Лермонтово (Туапсинский район Краснодарского края), Петр Супонев занимался строительством и выполнял различные поручения семьи академика, одновременно строя собственный коттедж на соседнем участке. В 2018 году господин Пальцев решил продать коттедж, но в этот момент выяснилось, что граница между участками проведена с нарушением его интересов. Переговоры с господином Супоневым ни к чему не привели — тот, по словам защиты Андрея Молокоедова, не пускал на участки кадастровых инженеров и риэлторов. Академик Пальцев пожаловался на конфликт своему советнику Андрею Молокоедову, а тот, в свою очередь, изложил ситуацию журналистке одного из федеральных СМИ, которая, как оказалось, была знакома с участниками боевых действий в Донбассе и Сирии, объединившихся в организацию Е.Н.О.Т. Журналистка познакомила Андрея Молокоедова с лидером «енотов» Романом Теленкевичем, который пообещал повлиять на соседа академика Пальцева. «Речь шла о переговорах исключительно в правовом поле,— пояснил “Ъ” адвокат Роберт Зиновьев.— Андрей Молокоедов добивался лишь того, чтобы Супонев прекратил скандалить и чинить семье академика Пальцева препятствия в пользовании участком».

Как следует из материалов дела, 18 августа 2018 года члены организации Денис Карабан и Василий Минчик проникли в гараж господина Супонева и «под угрозой применения насилия потребовали передать права на участок стоимостью 300 тыс. руб.». После ухода «енотов» Петр Супонев сообщил о них в правоохранительные органы, Карабан и Минчик были задержаны, далее в феврале 2019 года был задержан, а затем и арестован Андрей Молокоедов. Вначале ему инкриминировали вымогательство (ст. 163 УК РФ), а на днях — большее тяжелое обвинение в ОПС. При этом сам фигурант утверждает, что сотрудники УСБ ФСБ, осуществляющие оперативное сопровождение расследования, предлагали ему признать вину, дать показания на академика и в итоге получить полтора года. Сам господин Пальцев в связи со сложившейся ситуацией обратился в Генпрокуратуру, однако ответа оттуда пока не получил.

Обжалуя вчера очередное продление ареста обвиняемого Молокоедова в Краснодарском краевом суде, защита просила перевести его из СИЗО под домашний арест или предлагала внести залог в размере 500 тыс. руб. «Суд первой инстанции не мотивировал отказ в применении более мягкой меры пресечения,— заявил в ходе заседания адвокат Роберт Зиновьев.— Также не учтены данные о личности обвиняемого, причастность его к преступлению не доказана». По словам защитника, за время пребывания Андрея Молокоедова в СИЗО резко ухудшилось состояние его здоровья, к тому же подследственного регулярно помещают в карцер. «Защита расценивает это как принуждение к даче признательных показаний»,— сказал адвокат Зиновьев. В свою очередь, Андрей Молокоедов заявил о своей непричастности к инкриминируемым ему преступлениям. «Я работал над продвижением медицинского центра,— заявил в ходе судебного заседания господин Молокоедов.— Я занимался наукой, а не земельными спорами». Однако краевой суд оставил советника академика под стражей.

Напомним, что помимо вымогательства «енотам» инкриминируются несколько краж и разбоев (ст. 158 и 162 УК РФ), от которых якобы пострадали фигуранты уголовного дела, которые завозили в Россию из-за границы телефоны и компьютеры для торговцев «Горбушки», но при этом уклонялись от уплаты таможенных платежей. Обвиняемые, для которых уголовное преследование закончилось судебным штрафом, неожиданно вспомнили, что еще три года назад привлеченные к обыскам в столичном регионе в качестве помощников следователей «еноты» похитили у них деньги, гаджеты и оргтехнику. Их показания подтвердил главный «енот» Теленкевич, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве. По версии потерпевших и господина Теленкевича, действиями «енотов» руководили сотрудники столичного УФСБ майоры Александр Мрищук и Антон Барякшев, участвовавшие в расследовании таможенного дела. Оба чекиста были задержаны и обвинены СУ СКР в организации ОПС, а также в бандитизме (ст. 209 УК РФ). Краснодарский гарнизонный военный суд заключил их под стражу, однако суд апелляционной инстанции, усомнившись в самом событии преступления, освободил майора Мрищука. Его коллегу, признавшего вину, освободило само следствие, после чего он, очевидно, был взят под госзащиту.

Сейчас защита фигурантов скандального дела обжалует поручение председателя СКР Александра Бастрыкина, давшее основание для расследования именно в Краснодарском крае. В документе краснодарским следователям поручается «производство предварительного следствия по данному уголовному делу с возможностью расследования иных преступлений, совершенных на территории других субъектов РФ, в том числе в отношении военнослужащих ФСБ».

https://www.kommersant.ru/doc/4197033

0

3

В ЧВК не обошлось без ГРУ

“Ъ” стало известно о показаниях, которые дали участники региональной общественной организации «Единые народные общинные товарищества» (известна как частная военная компания (ЧВК) «Е.Н.О.Т. корп.»), обвиняемые в кражах, разбоях, вымогательстве и бандитизме. Со слов самих «енотов» следует, что в организации были четко распределены роли и задачи, причем самые ответственные поручения выполняли действующие военнослужащие. Как утверждают сами фигуранты — спецназовцы ГРУ.

Следственное управление Следственного комитета России (СКР) по Краснодарскому краю признало «Е.Н.О.Т. корп.» преступной организацией, участники которой, прикрываясь пропагандой патриотизма, совершали преступления различной степени тяжести. В частности, им вменяют в вину вымогательство (ст. 163 УК РФ) у жителя Туапсинского района Краснодарского края, поссорившегося с ученым из-за земельного участка, а также кражи (ст. 158 УК) и разбои (ст. 162 УК) в отношении фигурантов уголовных дел, проживающих в столичном регионе. Все эти преступления, полагает следствие, совершались в составе банды (ст. 209 УК) и даже преступного сообщества (ст. 210 УК), которое якобы организовали сотрудники столичного управления ФСБ.

Сами участники «Е.Н.О.Т. корп.», давая показания следователям, отмечали, что руководителем организации являлся Роман Теленкевич, который принимал все ключевые решения, давал другим задания и приказы. Свидетели особо подчеркивали, что неисполнение последних жестко «каралось» в ЧВК. При этом если первые наказания могли быть устными, то затем следовали «денежные взыскания» различных размеров и даже физические кары.

За идеологию «енотов» отвечал Евгений Морозов. Он же вел учет всех финансов и отдельно «материальных поступлений» в организацию, а затем распределял деньги между ее участниками.

Еще один активист «енотов» Василий Минчик занимался техническим обеспечением организации, а именно «хранил и приумножал» «средства взлома»: кувалды, ломы, болторезы. Он же отвечал за сохранность средств защиты в виде касок и бронежилетов, различного снаряжения, в том числе туристического, а также боеприпасов. Свидетели, кстати, утверждали, что они были холостыми.

Максим Комоляткин в основном работал у «енотов» с молодежью. Проводя различные тренинги, он «формировал устойчивое восприятие» того, что молодые люди не просто военнослужащие, а русские воины, готовые выполнить любые задачи.

Еще один общинник, имеющий прозвище Киса, искал для организации полезные связи в правоохранительных органах и структурах госвласти, собирая при этом базы данных «административного ресурса». Алексей Минчуков (Такса) «вел аналогичное направление», осуществляя поиск полезных для организации связей, в том числе источники ее финансирования.

Компьютерщик, известный как Вольный, раскручивал организацию через соцсети и пиарил ее отдельных лидеров, прежде всего Теленкевича. Другой компьютерщик по прозвищу Добби вел сайт организации, писал публиковавшиеся на нем статьи и размещал фото.

Дениса Карабана, известного как Белка, свидетели обвинения назвали военнослужащим ГРУ Минобороны. По их словам, Белка проводил с «енотами» тренировки по рукопашному бою, но они были довольно редкими, так как он нечасто появлялся в столичном регионе. Служил Белка где-то в Нижнем Новгороде примерно до 2017 года. При этом неоднократно помогал «енотам», когда они выезжали в «гуманитарные командировки» в Донбасс.

Стрелковой подготовкой «енотов» занимался Вещий Олег. Правда, постепенно он отошел от организации, зарабатывая деньги огневой подготовкой граждан на стороне. Зато с удовольствием участвовал в силовых акциях (угрозах, нападениях и физическом воздействии), за которые платили. Правда, по версии обвиняемых, сотрудничающих со следствием, доходы рядовых «енотов» были небольшими.

В декабре 2016 года сотрудники ФСБ и СКР пригласили их поучаствовать в оперативно-разыскном мероприятии «осмотр помещений». Одетые в камуфляж «еноты» действовали под видом бойцов спецподразделений, оказывающих физическую поддержку оперативникам и следователям. Как теперь утверждают обыскиваемые, у них после визита силовиков исчезли товары и деньги на 9 млн руб. В свою очередь, один из «енотов» рассказал, что его вызвали в штаб организации, где вручили конверт, в котором находилось 2 тыс. руб. «Эти деньги — знак благодарности за помощь ФСБ»,— было сказано при этом. Помимо конверта отличившемуся бойцу предложили «мобильный телефон марки Aplle 6» (так указано в протоколе), однако он «положил его на общак». То есть оставил в общем пользовании участников «Е.Н.О.Т. корп.».

Большинство «енотов» во главе с Теленкевичем сейчас содержится под стражей. Их адвокаты, обжалуя меры пресечения, никогда не указывали на связь Карабана с силовыми структурами. Зато защитники технаря Минчика отмечали, что он является военнослужащим, имеющим государственные и ведомственные награды за участие в гуманитарных операциях на территориях иностранных государств.

https://www.kommersant.ru/doc/4198747?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news

0

4

Громкое уголовное дело ЧВК и чекистов хотят забрать из Краснодара

Как стало известно “Ъ”, защита фигурантов уголовных дел, связанных с региональной общественной организацией «Единые народные общинные товарищества» (известна как частная военная компания (ЧВК) «Е.Н.О.Т. корп.»), обратилась к председателю Следственного комитета России (СКР) Александру Бастрыкину с ходатайством о передаче расследования из Краснодара в Москву. Адвокаты мотивируют это тем, что, согласно выводам следствия, наиболее тяжкие преступления совершались именно в столице, здесь же проживает и большинство фигурантов расследования.

В ходатайстве, поданном на имя Александра Бастрыкина, а также отправленном для контроля генпрокурору Юрию Чайке, говорится, что изначально уголовное дело было возбуждено туапсинской полицией по факту вымогательства (ст. 163 УК РФ) у местного жителя Петра Супонева 300 тыс. руб. двумя «енотами». Впоследствии в это дело, переданное в следственное управление (СУ) СКР, попал Андрей Молокоедов — советник известного российского врача-патологоанатома, академика Михаила Пальцева. Последний попросил советника решить конфликт с соседом из-за строящегося дома на берегу Черного моря. А затем в расследование оказались втянуты с десяток человек, в том числе два московских чекиста. Причем господин Бастрыкин решил, что проводить расследование в их отношении должны не военные следователи, а гражданские из того же СУ СКР по Краснодарскому краю.

Адвокат Роберт Зиновьев, представляющий господина Молокоедова, отметил, что, согласно ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса, если преступления совершены в разных местах, то по решению руководителя следственного органа расследование должно проводиться там, где совершено большинство преступлений или наиболее тяжкое из них. «Даже беглого взгляда на возбужденные и соединенные в одно производство уголовные дела достаточно, чтобы понять: ни одно из указанных оснований не позволяет вести расследование на Кубани»,— отметил господин Зиновьев. По его подсчетам, непосредственно края касаются три эпизода громкого дела: помимо вымогательства это незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ), которые инкриминируются все тем же «енотам». При этом к Москве и области относятся ст. 210 и ст.  209 УК РФ, по которым чекисты обвиняются в организации преступного сообщества и банды. В свою очередь, участники этих формирований, полагает следствие, под видом оперативных мероприятий силовиков совершали разбойные нападения (ст. 162 УК РФ) на дома и офисы фигурантов других расследований, а также воровали (ст. 158 УК РФ) у них телефоны и оргтехнику.

Таким образом, на Краснодарский край пришлось по одному особо тяжкому, средней тяжести и небольшой тяжести преступлению. Тогда как только в Москве, по данным следствия, были совершены четыре особо тяжких преступления и одно тяжкое, отметил господин Зиновьев, полагающий, что расследование должно проводиться в столице еще и потому, что в ней проживают большинство свидетелей и потерпевших от предполагаемых преступных посягательств.

Защита обвиняемых также отметила, что правоприменительная практика, в том числе следственных органов в Краснодарском крае, носит весьма «специфический характер». «Красноречивой» иллюстрацией этого они называют решение Южного окружного военного суда, освободившего из-под стражи одного из обвиняемых чекистов Александра Мрищука в связи с тем, что СУ СКР не было представлено никаких доказательств его причастности к преступной деятельности.

https://www.kommersant.ru/doc/4207451

0

5

Дело об участии офицера в ЧВК признано законным

В Краснодаре суд отказал в признании незаконными постановлений СКР о возбуждении уголовных дел в отношении майора ФСБ Александра Мрищука. Сотрудник ФСБ обвиняется в организации преступного сообщества, известного как ЧВК «Енот», и участии в нем. Защита настаивает на том, что у следствия нет доказательств причастности Александра Мрищука к деятельности «енотов». Еще один фигурант дела, советник академика Михаила Пальцева Андрей Молокоедов жалуется на давление со стороны администрации СИЗО №1 Краснодара.

Краснодарский краевой суд отказал в удовлетворении жалоб обвиняемого Александра Мрищука, который просил признать незаконными постановления следователя краснодарского регионального управления СКР Анатолия Шутенко о возбуждении в отношении офицера уголовных дел, сообщили в пресс-службе краевого суда, уточнив, что судья Нина Сорокодумова рассмотрела пять жалоб по пяти постановлениям следователя. Майор ФСБ Александр Мрищук обвиняется в организации преступного сообщества с использованием служебного положения, бандитизме, а также в совершении кражи и двух разбоев. По версии следствия, в состав преступного сообщества входили участники общественной организации «Е.Н.О.Т. корп.», более известной как ЧВК «Енот», бойцы которой воевали на юго-востоке Украины.

Как ранее сообщал “Ъ”, Александр Мрищук был арестован 16 октября 2019 года, но уже 31 октября Южный окружной военный суд отменил ему меру пресечения в виде содержания под стражей, сославшись на отсутствие в ходатайстве следователя Шутенко об аресте доказательств события преступления и причастности майора Мрищука к преступной деятельности. Адвокат обвиняемого сообщил “Ъ”, что таких доказательств защите не представлено до сих пор. По версии следствия, один из эпизодов (хищение имущества граждан при оперативно-разыскных мероприятиях) произошел 7 декабря 2016 года. Между тем защита, по словам адвоката, запросила в МВД России соответствующие данные и выяснила, что обращений в полицию по этому поводу от потерпевших не было вплоть до дня возбуждения дела против Александра Мрищука. Потерпевшие, по словам защиты, причастны к преступлениям, ранее расследованным по материалам майора Мрищука, поэтому мотивом их показаний против сотрудника ФСБ может являться месть. Следствие, по мнению защитника, ведется с грубыми процессуальными нарушениями, в том числе с нарушением принципа подследственности.

Между тем защита еще одного фигуранта дела, Андрея Молокоедова, жалуется в прокуратуру края на незаконные действия представителей следствия, а также сотрудников СИЗО №1 Краснодара, где содержится обвиняемый. По словам адвоката Роберта Зиновьева, с ноября прошлого года его подзащитный стал подвергаться психологическому давлению со стороны оперативных работников, которые убеждают господина Молокоедова оговорить своего руководителя Михаила Пальцева, директора Научного центра иммунологии и молекулярной биомедицины биологического факультета МГУ им. Ломоносова. По данным защиты, правоохранители пытаются приписать академику Пальцеву руководство группировкой «Енот». «Получив от Молокоедова отказ от показаний, оперативные работники начали угрожать ему, а затем угрозы были реализованы — с 15 ноября 2019 года Андрей Молокоедов провел в карцере 33 дня, в том числе и новогодние праздники,— рассказал адвокат Зиновьев.— Во время очередной встречи с подзащитным я узнал, что за время пребывания в СИЗО он похудел на 20 кг». Во время пребывания в карцере арестованному большую часть суток не разрешается ни сидеть, ни лежать, что является пыткой для человека, имеющего хронические заболевания, пояснил защитник. При этом, по словам адвоката, оснований для помещения Андрея Молокоедова в карцер у администрации изолятора нет. «Все поводы для ужесточения условий содержания надуманные, имеющие одну цель — заставить обвиняемого дать нужные следствию показания»,— считает защитник. В следственном управлении СКР по краю ситуацию не комментируют.

https://www.kommersant.ru/doc/4233357

0

6

Чекист арестован по обвинению в организации преступного сообщества

В Краснодаре арестован сотрудник УФСБ по Москве майор Александр Мрищук, обвиняемый Следственным комитетом России (СКР) в организации преступного сообщества из участников региональной общественной организации «Единые народные общинные товарищества», известной как ЧВК «Е.Н.О.Т. корп.». Отметим, что четыре месяца назад майора также брали под стражу, но суд апелляционной инстанции освободил его, решив, что в действиях офицера нет состава преступления. На этот раз на необходимость ареста офицера указал начальник управления собственной безопасности ФСБ генерал-лейтенант Алексей Вертяшкин.

Майор Мрищук и его защитник прилетели в Краснодар, где чекиста допросил следователь регионального следственного управления СКР Анатолий Шутенко. После допроса следователь неожиданно принял решение о задержании обвиняемого, а затем обратился с ходатайством о его аресте в Краснодарский гарнизонный военный суд. Заседание следователь Шутенко просил провести в закрытом режиме, поскольку могут быть оглашены материалы, содержащие «государственную или иную охраняемую законом тайну». Когда прокурор ходатайство поддержал, майор Мрищук, сидевший рядом с адвокатами в зале, а не в клетке, заявил, что присутствие на заседании прессы — единственная возможность донести до общественности правду об этом деле.

По решению судьи корреспондента “Ъ”, единственного из представителей СМИ, присутствовавшего на разбирательстве, приставы выставили за дверь.

Тем не менее стало известно, что следователь просил арестовать майора Мрищука до 19 марта, мотивируя это тем, что тот обвиняется в совершении четырех особо тяжких и одного тяжкого преступления, имеет опыт оперативной работы в ФСБ, который может использовать для воспрепятствования расследованию. В свою очередь начальник управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ генерал-лейтенант Алексей Вертяшкин передал в следственное управление СКР данные о том, что майор Мрищук пытался оказать давление на второго фигуранта дела из УФСБ Антона Барякшева, чтобы тот изменил свои признательные показания. Кроме того, чекист якобы организовал круглосуточное (с фото- и видеофиксацией) наблюдение за домом потерпевшего по делу господина Аристархова, которое осуществляли неизвестные, выдававшие себя за журналистов. Отметим, что ранее господин Аристархов проходил по делу о неуплате таможенных платежей, оперативное сопровождение которого как раз и обеспечивал майор Мрищук.

При этом был найден ноутбук, в котором, по версии ФСБ, хранились доказательства незаконных действий майоров Мрищука и Барякшева, но их кто-то успел стереть. Наконец, было отмечено, что сейчас проверяется версия о причастности двух майоров и других сотрудников УФСБ к совершению еще целого ряда преступлений, связанных с хищением имущества с использованием служебного положения. Кстати, по данным источников “Ъ”, офицерам сразу предложили дать показания на свое начальство, но они отказались это сделать.

Майор Мрищук новые подозрения в свой адрес отрицал, а его защита полагала, что его оговорили и подставили. Офицер лишь пытался вернуться на службу в УФСБ, но на рабочее место его под разными предлогами не пустили. Защита предлагала ограничиться в отношении офицера домашним арестом, под который была снята квартира в Краснодаре.

После того как судья Виталий Слободянюк арестовал Александра Мрищука, тот заявил, что решение ему понятно.

Я буду добиваться справедливости и защиты,— отметил господин Мрищук.— Прошу в решении отразить все мои доводы, в том числе о том, что сотрудники УСБ заинтересованы в ограничении моей свободы».

В октябре прошлого года, опираясь на показания, которые дали фигуранты таможенного дела, лидер «енотов» Роман Теленкевич и его подчиненные, следствие пришло к заключению, что майоры Мрищук и Барякшев использовали вооруженных и одетых в камуфляж «общинников», ранее участвовавших в боевых действиях в ДНР и Сирии, в ходе оперативных мероприятий, заканчивавшихся кражами, разбоями и вымогательствами. Кроме того, «еноты» подрабатывали на стороне — с их помощью, утверждает следствие, советник академика Михаила Пальцева Андрей Молокоедов пытался разрешить конфликтную ситуацию в Туапсе и также оказался под стражей.

Если майор Барякшев решил сотрудничать со следствием, то его коллега Мрищук утверждает, что «еноты» его оговорили. Аргументы, представленные осенью прошлого года офицером и его защитой в Южном окружном военном суде, были приняты председательствующим, распорядившимся освободить Александра Мрищука. После этого офицер одно время лечился, ему была сделана операция. Его родственники, многие из которых имеют отношение к силовым структурам, обратились к руководству страны и правоохранительных органов, попросив их обеспечить передачу уголовного дела в Москву, чтобы обеспечить его беспристрастное расследование. Дело так и осталось в Краснодаре, куда его своим распоряжением определил председатель СКР Александр Бастрыкин, а следственные действия по нему только активизировались.

https://www.kommersant.ru/doc/4244245

0

7

Майора спецслужбы обвинили в создании банды из бывших добровольцев Донбасса

Следственный комитет ведет громкое дело о создании банды из бывших участников событий на Донбассе под руководством офицеров ФСБ .

Один из основных фигурантов - майор ФСБ Александр Мрищук, который незадолго до этого расследовал и довел до суда дело о многомиллионных хищениях из бюджета РФ посредством таможенных неплатежей.

Именно его теперь называют и организатором преступного сообщества якобы на базе одной из частных военных компаний (ЧВК).

Офицеру грозит до 20 лет лишения свободы.

Мать подозреваемого, сама подполковник запаса ФСБ, Галина Мрищук, дала интервью «МК», она говорит, что терять ей  нечего: «Я считаю , что моему сыну мстят за то, что он разоблачил преступников. А тех, по моему мнению, покрывают высокие должностные лица из различных силовых структур».

«Когда в ноябре прошлого года я вылетела из Москвы за сыном, которого только отпустили из-под ареста, его держали в Краснодаре, то была морально готова, что, возможно, меня будет кто-то «вести», — говорит женщина. — Я не брала билеты на самолет заранее. Но наружка, разумеется, оказалась рядом. На руке у сидящего рядом со мной бугая были наши профессиональные фээсбэшные будильники, здоровенные такие, приметные, и он, не скрываясь, меня «писал». Понимаете, ведь при желании наши умеют работать так, что и не догадаешься. А тут даже человек, далекий от спецслужб, все сразу бы понял... Что они мне этим хотели показать? Запугать? Продемонстрировать свою силу?»

Конечно, сама Галина — хоть и офицер ФСБ, но мать. И для нее сын всегда будет самым лучшим. И все же это уголовное дело выбивается из общего ряда: здесь переплелись контрабанда и коррупция, соседская бытовуха, война на Донбассе...

Женщина рассказала свою версию того, кому мог перейти дорогу в общем-то не самый высокопоставленный сотрудник УФСБ по Москве и МО, ныне обвиняемый в организации преступного сообщества из участников региональной общественной организации «Единые народные общинные товарищества», известной в определенных кругах больше как ЧВК «Е.Н.О.Т»?

Бытовуха: не поделили землю

Впервые 33-летнего Александра Мрищука задержали в ночь с 14 на 15 октября 2019 года. Он только что прилетел с невестой из Крыма, где был в отпуске. Дело происходило на территории подмосковного аэропорта «Шереметьево», задерживали его  сотрудники Следственного комитета по Краснодарскому краю и Управления собственной безопасности ФСБ РФ (УСБ), майора вывели в наручниках из самолета, спустили по трапу, пассажиры с любопытством снимали происходящее на телефоны.

«Было сказано, что основаниями для задержания явились п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, то есть лицо было застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Но это уже не так. Потому что, как утверждает следствие, банда и организованное преступное сообщество, которые якобы создал мой сын, прекратили свое существование еще 18 августа 2018 года, когда взяли двух основных «участников». То есть на тот момент прошло больше года с момента их ареста, что уже исключает законность данного основания», — сокрушается Галина Мрищук.

18 августа 2018 года в селе Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края произошло на первый взгляд малозначительное преступление: у местного жителя Петра Супонева двое мужчин, незаконным образом проникнув в его гараж, вымогали права на земельный участок стоимостью 300 тысяч рублей. Петр Супонев являлся соседом по даче родственников известного академика РАН Михаила Пальцева. Между соседями возник бытовой конфликт: столичный академик посчитал, что селянин неправомерно пользуется их землей.

Ученый пожаловался своему советнику, тот — знакомой журналистке, которая свела с бывшими добровольцами, якобы воевавшими на Донбассе и в Сирии, чтобы те «провели переговоры в правовом поле» и семье заслуженного деятеля перестали чинить препятствия в пользовании спорной территорией.

Во время этих «мирных переговоров» переговорщики — члены региональной общественной организации «Единые Народные Общинные Товарищества» Денис Карабан и Василий Минчик — были задержаны за вымогательство. Надо сказать, что был задержан и устроивший «переговоры» советник академика, а сам академик проходит по делу свидетелем.

Уже в ходе следствия стало известно, что оба бойца, Карабан и Минчик в 2016 году  привлекались в качестве понятых при проведении неких оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ) 2-го отдела службы контрразведывательного обеспечения объектов транспорта и связи (СКРООТС, или служба КРООТС) управления ФСБ по Москве и Московской области.

Об этой структуре ФСБ известно не так уж и много: ее сотрудники занимаются оперативными разработками на транспортных объектах столичного региона, от автостанций до ж/д вокзалов и аэропортов, а также расследуют преступления в сфере почтовых отправлений.

Одним из громких расследований подразделения последних лет стало дело Владимира Аристархова — не того, что бывший первый зам. министра культуры, а его тезки, ввозившего в Россию незаконным образом и без уплаты таможенных платежей через канал международных почтовых отправлений гаджеты, смартфоны, компьютеры, квадрокоптеры на многие миллионы рублей. Об этом громком деле писали СМИ.

«Оперативное расследование вел мой сын — майор Александр Мрищук, — признается Галина Мрищук. — Именно он выявил, что бюджету РФ регулярно наносился огромный ущерб. По самым скромным подсчетам, как рассказывал Саша и следует из открытых материалов, чистая прибыль участников преступной схемы, по подсчетам экспертов, могла составить порядка 100 миллионов рублей в месяц».

Галина говорит, что изначально эти материалы никто из оперативников не хотел брать в свое производство. Хотя с 2016 года поступали сведения о том, что в сфере почтовых отправлений совершаются огромные хищения. Не исключено, что ниточки тянулись на верх, в министерства и ведомства, которые по долгу службы должны были вовремя пресекать подобные случаи. В общем, люди сведущие предупреждали, что неприятности на этом деле нажить можно легко...

«Но Саша сам настойчиво добивался, чтобы заняться расследованием. Был горд, когда ему за три года удалось раскрутить сложную преступную схему. Он не понимал, как такое может быть, если есть явные признаки преступления, делать вид, что их нет. Увы, мы сами воспитали его идеалистом, который верит в победу добра над злом», — вздыхает мать.

Мальчик из семьи потомственных военных. Бабушки, дедушки, дяди, тети — все в форме. Воспитывался в гарнизонных городках. За время учебы сменил несколько школ, отца и мать носило по стране, по войнам — военная контрразведка, для людей понимающих этим все сказано. И почему вырос идеалистом, и почему не бросил на полпути довольно мутное дело.

«Айфоны» для мира и войны

Дважды золотой медалист Александр Мрищук — в школе и в Академии ФСБ. «Вторую медаль вручал в Кремле в 2008-м тогдашний президент Медведев, — рассказывает Галина. — Дома лежит фотография сына с ним».

«Зря лежит, показывайте ее везде, — советую. — Это веский козырь в его защиту». Галина пожимает плечами.

«Сын рвался в спецназ. Не хотелось ему на бумажную работу. Но не пустил отец, боевой полковник. Не потому, что мы за Сашку боялись. Просто на войну нельзя идти по своему желанию...»

Саша с детства помнил рассказы отца, как на его глазах в мирной Ханкале в 95-м убили одного проверяющего из Москвы. Прибыла большая комиссия Генштаба. Из них только один — в бронежилете и в каске. Ему вроде как цыганка напророчила погибнуть в ту роковую командировку. И этот офицер никуда за пределы военной базы не выезжал.

Но в последний день проверки бойцы возвращались с боевого и разряжали пулемет на БМП, а там патрон остался в патроннике, произошел случайный выстрел. Пуля пробила три палатки. В первой прошла точно над головой командира разведбата, тот как раз нагнулся расшнуровать ботинки. Во второй у солдата зацепила рукав полевой куртки, поцарапав руку, когда тот поправлял сушившееся у печки белье. Тоже мимо!

А в третьей палатке сидел тот самый осторожный проверяющий в каске и бронежилете... И пуля его все-таки настигла. «Наши мысли материальны. И если кому-то что-то суждено — избежать этого невозможно», — любил повторять отец.

«Видимо, Саше было суждено пойти в это подразделение и вцепиться в это чертово дело о миллионных неплатежах, раскрутить его, — рассказывает Галина Мрищук. — Три года шло расследование, и три года, насколько я знаю, в адрес сына поступали неоднократные угрозы, проводились постоянные якобы оперативные эксперименты...».

В начале 2019-го Люберецкий городской суд вынес решение (не приговор!) по делу Владимира Аристархова и еще 7 человек, которое позже утвердил Московский областной суд. Расследование, которое начиналось столь масштабно — его надеялись довести до суда по статье 210 УК РФ («Организация преступного сообщества»), — обернулось в итоге всего лишь статьей 194 УК РФ («Уклонение от уплаты таможенных платежей»). Вместо сроков подсудимым назначили штрафы.

«Саша чувствовал, что надвигается что-то плохое. Он перехаживал в должности, майора ему все-таки дали, а расти было некуда. Он не понимал, что ему делать дальше. Подумывал ехать на периферию», — вспоминает мать.

Тем временем в московское подразделение просочилась информация из Краснодарского края, что на мелком вымогательстве поймали неких «енотов», которые каким-то боком имеют отношение к расследованию дела Аристархова. На допросах Денис Карабан и Василий Минчик действительно показали, что в 2016-м их в качестве добровольных помощников привлекали к оперативно-разыскным мероприятиям и обыскам на крупных рынках столицы во время поисков левых гаджетов. А они во время обыска...не брезговали грабежами.

Бывшие обвиняемые по делу вспомнили и написали заявления о том, что были ограблены: после оперативных визитов ФСБ у них пропали телефоны и компьютеры. Эти рассказы поведал самый главный «енот» Роман Теленкевич (именно его сосватала журналистка советнику академика для разрешения спора о межевании дачной земли — Авт.).

Дескать, его ребята участвовали понятыми в оперативно-разыскных мероприятиях,  так как об этом его просил  сотрудник СКРООТС Антон Барякшев, знакомый с Теленкевичем еще по 2014 году. В день проводилось по 10–20 выездов, и искать на каждый из рейдов новых понятых было реально невозможно. Так делают все. Возят людей  с собой. Хотя с точки зрения УПК это и не совсем правильно.

После окончания мероприятий бывшие добровольцы якобы получали оргтехнику и деньги. Чье это было и кому принадлежало, они не знают. Причем некоторые «енотовцы» от дорогих подарков даже отказывались в пользу нужд родной организации. Например, как было зафиксировано в показаниях, енотовцы презентовали «айфоны» разным полезным людям...

Впрочем, те, кто действительно воевал в качестве добровольцев, считают, что «еноты» лукавят и никакого отношения к реальным боевым действиям никогда не имели, просто «примазались». «Какие, на хрен, заказы в качестве ЧВК? Там и реально-то ездивших в ДНР единицы. Мелочь, набивали себе цену», — на условиях анонимности прокомментировал один из тех, кто знает о ситуации на Донбассе в 2014–2015 годах не понаслышке.

Почему же ограбленные во время обысков коммерсанты не пожаловались в правоохранительные органы еще в 2016-м году, а вспомнили об этом уже после того, как сами были осуждены? Из ответов МВД следует, что никаких заявлений о хищении ценного имущества, по официальным данным полиции, за три года от Владимира Аристархова не поступало.

Так насколько можно доверять заявлениям бывших обвиняемых против посадивших их же оперативников? Вопросы резонные. Если бы не признательные показания лидера «енотов» Романа Теленкевича и оперативника Антона Барякшева: да, было дело, брали ... И вопросы тут же отпали само собой.

Однако, по данным СМИ, эти признания ничем страшным енотовцам не грозят, некоторые из них уже заключили  досудебное соглашение, и теперь могут рассчитывать на снисхождение следствия.

Александр Мрищук же категорически отказался признать свое участие в грабежах. Да, он не отказывался, что наряду с Барякшевым проводил обыски у коммерсантов, так как это входило в его непосредственные обязанности, но не занимался подбором понятых, не знал их лично и не общался с ними.

«Я рванула к нему в тюрьму»

«Но в итоге сына обвинили в том, что он организовал преступное сообщество для совершения разбойных нападений и краж при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Что для этих целей он и использовал «енотов», Барякшев все же признал свое участие в этом, а Саша нет,  в общей сложности ему вменили пять самых тяжких статей — создание банды, преступного сообщества, разбой, грабеж и кража, — не может прийти в себя Галина Мрищук. — Получается, что преступники, миллиардами уводившие деньги из бюджета, заплатили копеечные штрафы. А ему теперь грозит до 20 лет лишения свободы. Доказательств того, что мой сын совершал то, что ему инкриминируют, нет, кроме показаний «потерпевших», которые заинтересованы в том, чтобы ему отомстить.

В деле есть и другие странности. Например, почему материалы следствия о грабежах во время обысков на цифровых рынках Москвы вдруг передали обычным гражданским следователям СУ СК РФ по Краснодарскому краю? Ведь майор ФСБ Александр Мрищук – военнослужащий, то есть  по закону расследование должно было вести Главное военное управление в составе СК. Кроме того, согласно фабуле более тяжкие преступления были совершены Александром Мрищуком в 2016 году именно на территории Московского региона,  а к «дачному» делу академика Пальцева  на территории Краснодарского края он вообще не имеет никакого отношения.

— Я полагаю, что по какой-то причине Следком просто дезинформировали, — уверена Галина Мрищук.

Обыск в их доме (Александр до сих пор живет с родителями, семья, кстати, многодетная) проводили ночью. Без адвокатов.

«Затем сына 15 часов везли на машине в Краснодар. 18 суток держали в ИВС и СИЗО. Из всей нашей семьи, все еще носящей погоны, только мне было нечего терять, так как я — в запасе... Поэтому я рванула за сыном».

Да, Краснодарский гарнизонный военный суд заключил Александра Мрищука под стражу. Однако уже Южный окружной военный суд апелляционной инстанции 31 октября 2019 года освободил его — так как усомнился в самом событии преступления. В постановлении указано, что «в материалах следствия, послуживших основанием для ареста, нет конкретных сведений о его причастности не только к совершению инкриминируемых ему преступлений, но нет сведений, что сами преступления имели место».

«Такого решения совершенно никто не ожидал. Уже имея на руках бумаги об освобождении, Саша еще 14 часов оставался в камере. Когда его все-таки выпустили к друзьям и адвокату, по всей трассе от Краснодара до Минеральных Вод, откуда мы должны были вылететь в Москву, такси, которое ребята наняли, агрессивно сопровождали странные машины, на ДПС «Успенский» наших остановили и продержали на посту целый час».

Галина ждала Александра в гостинице в Минеральных Водах.

2 ноября 2019 года Александр Мрищук все же добрался до Москвы. Но утром 5 ноября его не пустили на место службы в Московское УФСБ. 2,5 часа майор провел в тамбуре приемной управления, ожидая, что его примет хоть кто-нибудь из руководства.

– В результате подписали два рапорта на отпуска. Также Саша подал рапорты на имя начальника УФСБ России по городу Москве и Московской области, что готов давать любые показания по всем вопросам, предоставить для следствия и суда все свои дела оперативного учета...? – говорит Галина. – А на следующий день сын попал по «скорой» в больницу: после СИЗО у него начался приступ панкреатита, воспалился желудочно-кишечный тракт, обострился дерматит.

По выходе из отпусков в начале февраля 2020 года Александр узнал, что уже уволен из Федеральной службы безопасности.

– А сообщили об этом в письме, присланном на мое имя, – Галина показывает пришедшую ей бумагу.

На данный момент майор потерял доступ к своему рабочему сейфу, где до сегодняшнего дня, как он надеется, хранится доказательная база его невиновности. «Еще у него на службе осталась одежда, личные вещи, ничего не смогли забрать», — не может прийти в себя Галина.

Сам Александр сделать это тоже не может. Вскоре его заново отправили за решетку.

Для остальных — закон

Галина Мрищук снова пытается вытащить своего сына, конечно, она уверена в его невиновности, бьется головой об стену, которая непрошибаема.

Ее можно понять. Она — мать. Но она и офицер, который не может осознать, как такое может быть — когда раскрутившего громкое дело самого бросили в застенки. «В мои времена такого не было и быть не могло», — утверждает она.

Сведущие люди уверены, что участившиеся скандалы в самой известной российской спецслужбе, в том числе с бандой «енотов» и Александром Мрищуком — это только вершина айсберга, которая может быть связана с предстоящими кадровыми ротациями в самой ФСБ. Лес рубят — щепки летят. Щепки — это люди.

«Господи, что же они так уперлись в него?! Ну почему не оставят сына в покое? Он был обычным офицером ФСБ, он всего лишь выполнял свои должностные обязанности, — чуть не плачет Галина Мрищук. — Со 2 ноября прошлого года Саша и его адвокат неоднократно обращались с ходатайствами на самый верх, чтобы его наконец допросили, он требовал, чтобы краснодарский следователь проводил процессуальные действия, очные ставки с другими фигурантами, мало того, он говорил о бездействия следствия в судах».

Следователь Анатолий Щутенко согласился выслушать Александра Мрищука только в феврале 2020-го. 4-го числа бывший майор ФСБ сам по своему желанию с защитником прилетел в Краснодар и больше из здания следственного управления уже не выходил.

— Александра не стали допрашивать, — утверждает его мать. – но  следователь принял решение о  его задержании, а затем обратился с ходатайством об аресте в Краснодарский гарнизонный суд, заседание которого  длилось с шести вечера до двенадцати ночи. Основанием для избрания меры пресечения в виде ареста на этот раз явилась справка, подписанная одним из руководителей Управления собственной безопасности ФСБ России, что, находясь на свободе, Мрищук может препятствовать расследованию своего уголовного дела.

«Я не понимаю, что мне делать, куда бежать и кому жаловаться. Сын готов дать показания, предоставить все свои дела оперативного учета, в том числе и по последнему громкому делу, которое он вел – о таможенных неплатежах. Я записалась на прием к директору нашей службы. Все, о чем я прошу его, — это разобраться в законности уголовного преследования сотрудника органов безопасности Александра Мрищука. Это все, что я в состоянии сделать в рамках закона. Помните, как говорится: «Друзьям — все, врагам — закон», моего сына записали во враги те, против кого он боролся, кого пытался вывести на чистую воду и заставить вернуть украденные у страны деньги. Он служил родине верой и правдой и вот что получил в ответ...».

P.S. По решению суда, бывший майор ФСБ Александр Мрищук оставлен в СИЗО Краснодара до 18 мая сего года.

https://www.mk.ru/social/2020/03/19/may … bassa.html

0

8

Суд признал участника ЧВК виновным в вымогательстве

Как стало известно “Ъ”, в Краснодарском крае суд вынес приговор бывшему военнослужащему Василию Минчику, одному из фигурантов уголовного дела так называемой частной военной компании (ЧВК) «Е.Н.О.Т.». Минчик согласился сотрудничать со следствием, поэтому ему не были предъявлены обвинения в бандитизме и участии в преступном сообществе, в его деле остался единственный эпизод — вымогательство, за которое он получил четыре года колонии. Расследование в отношении остальных «енотов» продолжается.

Туапсинский районный суд Краснодарского края вынес приговор Василию Минчику, который признан виновным в вымогательстве (ч. 3 ст. 163 УК РФ), незаконном лишении свободы (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и нарушении неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК РФ). Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в колонии строгого режима, сообщили “Ъ” в пресс-службе краевого суда. Представитель обвинения в прениях предлагал назначить подсудимому именно такую меру наказания. Слушание дела проходило в особом порядке, ранее Василий Минчик заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с прокуратурой, признал себя виновным и дал показания, изобличающие его сообщников.

Изначально Минчик обвинялся также в бандитизме (ст. 209 УК РФ) и участии в преступном сообществе (ст. 210 УК РФ): в 2018 году он был арестован как предполагаемый участник преступного сообщества, состоящем из участников организации «Единые народные общинные товарищества», известной как ЧВК «Е.Н.О.Т.».

По версии следствия, Василий Минчик занимался техническим обеспечением организации и отвечал за сохранность средств защиты — касок, бронежилетов и различного снаряжения, в том числе туристического.

Однако после заключения соглашения со следствием из обвинения Минчика были исключены наиболее тяжкие статьи (бандитизм и участие в ОПС), в итоге ему вменили всего один эпизод, связанный с нападением на жителя Туапсе Петра Супонева. В августе 2018 года Василий Минчик и его знакомый Денис Карабан (также предполагаемый участник ЧВК «Е.Н.О.Т.») по указанию лидера организации Романа Теленкевича приехали в Туапсе, чтобы убедить Петра Супонева прекратить конфликт с его соседом — академиком РАН Михаилом Пальцевым, известным российским патологоанатомом. «Злоумышленники проникли на территорию домовладения, связали и закрыли в гараже супругу потерпевшего, которая случайно обнаружила их присутствие,— сообщили в краевом суде.— Затем, дождавшись хозяина дома, напали на него и, применив к нему насилие, потребовали безвозмездно передать указанному ими человеку права на принадлежащий потерпевшему земельный участок. Реально воспринимая угрозы и испытывая физическое насилие, мужчина согласился»,— говорится в сообщении суда.

Как сообщил “Ъ” защитник Дениса Карабана Николай Фомин, его подзащитный также признал вину, но его дело будет рассмотрено в обычном порядке. Октябрьский районный суд Краснодара в конце прошлой недели избрал меру пресечения в отношении восьми предполагаемых членов группировки: обвиняемые останутся под стражей еще два месяца. Алексей Коновалов, Владимир Морозов, Михаил Максимов, Евгений Хвостов, Иван Коваленко и бывший офицер СБ Александр Мрищук (ему вменяется организация ОПС) не признали себя виновными и просили изменить им меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Еще один чекист Антон Барякшев и Олег Очеретный признают вину, сотрудничают со следствием, в ходе заседания по избранию меры пресечения в Октябрьском суде Антон Барякшев поддержал ходатайство следствия о продлении ему срока содержания под стражей. Фигурантам дела в зависимости от роли каждого предъявлены обвинения в совершении краж (ст. 158 УК РФ), разбоев (ст. 162 УК РФ), вымогательств (ст. 163 УК РФ), а также в бандитизме и участии в преступном сообществе (ст. 209 и 210 УК РФ). Защита Александра Мрищука не согласна с продлением содержания под стражей и намерена обжаловать это решение в апелляции.

https://www.kommersant.ru/doc/4349039

0

9

Одного из предполагаемых лидеров ОПС будет судить Кунцевский суд

В Краснодаре вступило в силу решение о направлении уголовного дела в отношении одного из предполагаемых лидеров ОПС «Е.Н.О.Т» Романа Теленкевича в Кунцевский суд Москвы. Прокуратура настаивала на рассмотрении резонансного дела Туапсинским судом Краснодарского края, поскольку именно в Туапсе «еноты» совершили самое тяжкое из преступлений. Однако краевой суд указал на то, что большинство эпизодов дела относятся к столице, поэтому процесс по делу Романа Теленкевича должен проходить именно там.

Краснодарский краевой суд оставил без изменения постановление Туапсинского райсуда о направлении уголовного дела в отношении одного из предполагаемых лидеров ОПС «Е.Н.О.Т» Романа Теленкевича в Кунцевский суд Москвы, об этом “Ъ” сообщили в пресс-службе краевого суда. Роман Теленкевич обвиняется в создании преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), вымогательстве (ч. 3 ст. 163) и угрозе убийством (ч. 1 ст. 119).

Коллизия с подсудностью дела «енотов» возникла в связи с тем, что преступления, в которых обвиняют группировку, совершались в разных регионах России. В ходе предварительного слушания дела Романа Теленкевича суд в Туапсе указал на то, что если в деле есть несколько эпизодов и они относятся к разным территориям, то дело передается в суд, под юрисдикцией которого находится место, где совершено наиболее тяжкое из преступлений. В данном случае наиболее тяжким пунктом обвинения является организация преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ). По версии обвинения, оно было создано и действовало в Москве. Поэтому Туапсинский суд вынес решение о передаче дела в отношении Романа Теленкевича в Кунцевский суд Москвы.

Прокуратура Туапсинского района не согласилась с этим решением и обратилась в апелляционную инстанцию. Прокуратура указывала, что термин «место преступления» применительно к деятельности ОПС может означать не только территорию, где была создана группировка, но и место, где было совершено наиболее тяжкое из преступлений ОПС.

Вымогательство, вменяемое в вину Роману Теленкевичу (нападение на дом предпринимателя Петра Супонева, последний эпизод криминальной деятельности преступного сообщества), было совершено в курортном поселке Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края.

Поэтому прокуратура просила направить дело для рассмотрения по существу в Туапсинский райсуд.

Однако краевой суд не согласился с этим доводом и поддержал решение первой инстанции. Получить комментарии защиты Романа Теленкевича не удалось. Адвокат Андрей Рудницкий, указанный на сайте суда как защитник господина Теленкевича, сообщил “Ъ”, что прекратил работу в процессе. Данных о новом защитнике в материалах суда нет.

Как ранее сообщал “Ъ”, следствие по делу ОПС «Е.Н.О.Т» решением главы Следственного комитета РФ (СКР) Александра Бастрыкина в 2018 году было поручено следственному управлению СКР по Краснодарскому краю. Защита обвиняемых неоднократно обжаловала решение о подследственности, предлагая передать расследование дела «енотов» в СУ СКР по городу Москве, однако усилия защитников не увенчались успехом.

В начале 2020 года следствие завершило расследование в отношении Василия Минчика и Дениса Карабана. Они признали вину и согласились на особый порядок судопроизводства. Наиболее тяжкое обвинение в причастности к ОПС (ст. 210 КК РФ) из их обвинения было исключено. В итоге за вымогательства у Петра Супонева Туапсинский суд приговорил Минчика к четырем, а Карабана — к восьми годам лишения свободы.

После этого в Туапсинский суд поступило дело в отношении Владимира Морозова, предполагаемого «казначея» преступной группировки. По версии следствия, он хранил и распределял незаконно полученные средства. Защитник подсудимого Морозова Григорий Полторацков пояснил “Ъ”, что не обжаловал решение о направлении дела в Туапсинский суд, так как не видит оснований для возражений. В настоящее время слушание дела Владимира Морозова приостановлено, так как суд направил его в прокуратуру для устранения препятствий к рассмотрению.

https://www.kommersant.ru/doc/4559694?utm_referrer=https://zen.yandex.com

0

10

Двух сотрудников ФСБ обвиняют в создании банды для совершения разбоев

Двое офицеров ФСБ Александр Мрищук и Антон Барякшев обвиняются в создании преступной группы из числа участников общественной организации Е.Н.О.Т. для совершения разбойных нападений и иных преступлений. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из зала Второго западного окружного военного суда, в котором рассматривается уголовное дело.

"Мрищук и Барякшев создали ЧВК Е.Н.О.Т. для привлечения их к участию в оперативно-разыскных мероприятиях в качестве понятых, технических специалистов или представителей общественности. В действительности под видом оперативно-разыскных мероприятий они совершали тяжкие преступления", - сказал представитель военной прокуратуры в суде. Также на скамье подсудимых оказались члены Е.Н.О.Т. Иван Коваленко, Алексей Коновалов, Михаил Максимов и Олег Очеретный. Все они не признают вину. Барякшев вину полностью признал, заключил сделку со следствием и дал показания на остальных фигурантов дела. Дело Барякшева выделено в отдельное производство.

Мрищук обвиняется в преступлениях по ч. 3 ст. 210 УК РФ (организация преступной группы с использованием служебного положения), ст. 209 УК РФ ("Бандитизм"), ст. 286 ("Превышение должностных полномочий"), а также разбойных нападениях и краже. Его подельников в зависимости от их роли считают причастными к бандитизму, разбоям, угрозе убийством, кражам, участии в преступной группе.

По версии гособвинения, Мрищук и Барякшев, служившие во 2-м отделе службы контрразведывательного обеспечения объектов транспорта и связи УФСБ по Москве и Московской области, в декабре 2016 года с помощью участников ЧВК организовали нападение на владельца склада в Москве Глухова, замаскировав свои действия под оперативно-разыскные мероприятия. У потерпевшего изъяли ряд ценностей, большую часть которых обвиняемые оставили себе. Также потерпевшими по делу проходят предприниматели Владимир и Александр Аристарховы, у которых фигуранты дела похитили контрафактные телефоны и чай. Также Мрищук с подельниками участвовали в рейдерском захвате компании "Мираксбиофарма". Они избили кандидата на пост руководителя предприятия и угрожали его семье.

Защитники обвиняемых утверждают, что члены ЧВК Е.Н.О.Т. не занимались преступной деятельностью, а оказывали содействие правоохранителям. "Е.Н.О.Т. существовал задолго до того, как началось сотрудничество с Мрищуком и Барякшевым. Он был создан как организация по военно-патриотическому воспитанию. Все потерпевшие по делу осуждены после оперативно-разыскных мероприятий с участием наших подзащитных, они признаны виновными в ряде преступлений", - сказала адвокат одного из фигурантов Дана Адамова.

https://tass.ru/proisshestviya/12640829 … um=desktop

0

11

Суд вернул прокуратуре дело банды «ЕНОТ» из бывших служащих ФСБ

Второй Западный окружной военный суд Москвы вернул в прокуратуру Краснодарского края уголовное дело об организованном преступном сообществе «ЕНОТ» (Единые народные общественные товарищества). Об этом пишет«Коммерсантъ» со ссылкой на защиту подсудимых.

По версии следствия, Александр Мрищук и Антон Барякшев, служившие во 2-м отделе службы контрразведывательного обеспечения объектов транспорта и связи УФСБ по Москве и Московской области, создали ЧВК «ЕНОТ» (частная военная компания) для разбойных нападений и иных преступлений, которые маскировали под видом оперативно-разыскных мероприятий. В частности, как утверждает следствие, Мрищук с подельниками участвовали в рейдерском захвате компании «Мираксбиофарма». Они избили кандидата на пост руководителя предприятия и угрожали его семье.

Судья Евгений Зубов указал на серьезные нарушения норм УПК: обвинительное заключение не подписано следователем следственного управления по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует подпись руководителя следственного органа. Дело направлено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения.

Защита подсудимых считает, что суд специально прервал слушания, сославшись на формальные недочеты, так как присяжные получили доказательства невиновности подсудимых. Адвокаты и подсудимые заявили, что дело находится у судьи Зубова с июня этого года, а ошибка в материалах привлекла его внимание только сейчас. «Факты говорят сами за себя: участники процесса дают не те показания, которые от них ожидает обвинение. В частности, в ходе допроса свидетели и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление», — пояснил адвокат Янис Юкша, защитник Мрищука.

По данным газеты, в пользу Мрищука дал показания и Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со стороны прокуратуры (его дело выделено в отдельное производство).

Защита обжалует решение о возврате дела прокурору.

В причастности к преступному сообществу помимо Мрищука и Барякшева подозревают Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного. Мрищук обвиняется по ч. 3 ст. 210 УК РФ («Организация преступной группы с использованием служебного положения»), ст. 209 УК РФ («Бандитизм»), ст. 286 («Превышение должностных полномочий»), а также в разбойных нападениях и краже. Его подельников в зависимости от их роли считают причастными к бандитизму, разбоям, угрозе убийством, кражам, участии в преступной группе. Никто, кроме Барякшева, вину не признал.

Защита подозреваемых утверждает, что «ЕНОТ» был создан как организация по военно-патриотическому воспитанию и существовал задолго до того, как туда пришли Мрищук и Барякшев. По словам адвокатов, участники организации не занимались преступной деятельностью, а помогали правоохранителям. Те же, кто сейчас идут потерпевшими по данному уголовному делу, сами привлекались к уголовной ответственности на основании оперативно-разыскных мероприятий, проводимых Мрищуком.

По версии следствия, в 2016 году члены ЧВК, выступая в качестве представителей общественности во время оперативных мероприятий по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела дорогостоящую технику и деньги. В декабре 2016 года с помощью участников ЧВК Мрищук и Барякшев организовали нападение на владельца склада в Москве Глухова, замаскировав свои действия под оперативно-разыскные мероприятия. В итоге они отобрали у него ценности, большую часть которых оставили себе. Также потерпевшими по делу проходят предприниматели Владимир и Александр Аристарховы, у которых фигуранты дела похитили контрафактные телефоны и чай. Летом 2018 года подозреваемые напали на местного жителя в Туапсинском районе, у которого был земельный спор с соседом по коттеджному поселку. Поскольку это первый факт, установленный следствием, дело расследовало следственное управлением СКР по Краснодарскому краю.

https://www.rbc.ru/society/27/10/2021/6 … um=desktop

0

12

«Еноту» зачли раскаяние

Второй Западный окружной военный суд рассмотрел уголовное дело Василия Минчика, члена военно-патриотической организации «Енот», под видом которой, по версии следствия, действовало преступное сообщество (ОПС). Подсудимый, ранее уже получивший срок за вымогательство, на этот раз был признан виновным в двух эпизодах разбоя. Василий Минчик полностью признал вину и в виде окончательного наказания получил шесть лет колонии.

2-й Западный окружной военный суд вынес приговор Василию Минчику, который признан виновным в двух эпизодах разбоя (ч. 4 ст. 162 УК РФ), дело было рассмотрено в особом порядке.

Как стало известно “Ъ”, активист военно-патриотической организации «Единые народные общинные товарищества (Е.Н.О.Т.)» Василий Минчик вместе с другими бойцами-«енотами» участвовал в качестве представителя общественности в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками московского УФСБ Александром Мрищуком и Антоном Барякшевым. В декабре 2016 года оперативники при участии «енотов» проводили осмотр жилья жителей Московской области Владимира Аристархова и Александра Оголева, которые наряду с другими лицами подозревались в организации контрабанды. В 2019 году контрабандисты были осуждены по статье об уклонении от уплаты таможенных платежей (уголовное преследование господина Оголева было прекращено), и сразу после этого они сообщили в правоохранительные органы, что из их домов во время осмотров пропали ценные вещи и деньги. Следствие квалифицировало произошедшее как разбой (похищение имущества вооруженной группой), соучастником которого признан Василий Минчик. «Е.Н.О.Т.» следствие сочло организованным преступным сообществом, однако из обвинения Василию Минчику статья об участии в ОПС (ст. 210 УК РФ) была исключена, так как он признал вину и дал показания на других бойцов и руководителей организации. Примечательно, что изначально в обвинении Василию Минчику также фигурировали статьи «Кража» (ст. 158 УК РФ) и «Бандитизм» (ст. 209 УК РФ), однако прокурор в ходе судебного процесса отказался от них.

Процесс в военном суде стал уже вторым для Василия Минчика. В мае 2020 года, как писал “Ъ”, Туапсинский райсуд Краснодарского края признал его виновным в вымогательстве. Согласно материалам дела, в августе 2018 года Василий Минчик и еще один боец-«енот» Денис Карабан приехали из Москвы в Туапсинский район и, выполняя указание руководителей организации, напали на местного жителя Петра Супонева. В деле о вымогательстве Василий Минчик также полностью признал вину и заключил досудебное соглашение. Тогда ему было назначено наказание в виде четырех лет колонии общего режима. На этот раз суд приговорил его по делу о разбое к пяти с половиной годам лишения свободы, а с учетом первого срока окончательно установил ему наказание в виде шести лет колонии строгого режима. В качестве смягчающего обстоятельства суд учел, что подсудимый Минчик являлся участником боевых действий и имеет наградные знаки.

Как ранее сообщал “Ъ”, уголовное дело в отношении бывшего сотрудника столичного УФСБ Александра Мрищука, а также четырех его предполагаемых сообщников в октябре прошлого года было возвращено военным судом в прокуратуру Краснодарского края для устранения недоработок. После нескольких заседаний с участием присяжных суд выяснил, что обвинительное заключение не подписано следователем и руководителем следственного органа. Александр Мрищук и другие подсудимые этапированы в Краснодар, защита экс-сотрудника ФСБ жалуется на то, что сейчас ему созданы очень тяжелые условия пребывания под стражей. Защитники Александра Мрищука, комментируя приговор Василию Минчику, обратили внимание на то, что этот судебный акт не может иметь преюдициального значения для рассмотрения дела в отношении остальных подсудимых, поскольку Александр Мрищук и другие фигуранты дела не участвовали в процессе по обвинению Василия Минчика.

https://www.kommersant.ru/doc/5205619

0

13

Боевой Водяной

К 13 годам колонии строгого режима приговорил Кунцевский райсуд Москвы 47-летнего Романа Теленкевича (Водяной), ветерана боевых действий в Донбассе, которого следствие считало одним из руководителей организованного преступного сообщества (ОПС), действовавшего под крышей военно-патриотической организации «Единые народные общинные товарищества» (известна как ЧВК «Е.Н.О.Т.»). Непосредственно осужденному вменили организацию нападения на владельца дома в Туапсе, а также попытку принуждения директора АО «Мираксбиофарма» к отказу от своей должности. За это прокуратура просила для господина Теленкевича на полгода больше, чем назначил в итоге суд, а защита настаивала на самоуправстве, за которое уже вышел срок давности.

В прошедших на прошлой неделе прениях сторон прокурор попросила признать Романа Теленкевича виновным во всех инкриминированных ему преступлениях — организации преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 119 УК РФ), а также вымогательстве (п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).

По версии СКР и поддержавшего его обвинения, Роман Теленкевич возглавил ОПС еще в 2016 году, когда «еноты» активно стали взаимодействовать с бывшими оперуполномоченными УФСБ по Москве и области — майорами Александром Мрищуком и Антоном Барякшевым. Последние занимались разработкой контрабандистов, поставлявших в Россию бытовую электронику в обход таможни, а члены Е.Н.О.Т. привлекались к оперативно-розыскным мероприятиям в качестве понятых, технических специалистов или представителей общественности. Однако, как выяснили в СКР, под прикрытием этой деятельности оперативники фактически занимались грабежом нарушителей, отбирая у них часть подлежащего конфискации имущества и оставляя его себе. Впрочем, как писал “Ъ”, о всей этой противоправной деятельности следствие узнало лишь в ходе изучения эпизодов, инкриминированных Роману Теленкевичу.

В первом случае речь шла о нападении в августе 2018 года двух «енотов» на дом жителя Туапсе (Краснодарский край) Петра Супонева, у которого был земельный спор с соседом — академиком РАН Михаилом Пальцевым. Поскольку конфликт затянулся, академику вызвался помочь его знакомый — Андрей Молокоедов, работавший в ту пору советником директора Научного центра иммунологии МГУ, которого следствие также считает одним из руководителей Е.Н.О.Т.

Андрей Молокоедов обратился к соратнику Роману Теленкевичу, который отрядил на разборку с Петром Супоневым своих бойцов Дениса Карабана и Василия Минчика. Прилетев из Москвы в Туапсе, они, применив силу, проникли в дом господина Супонева и пригрозили ему расправой, в случае если он не отстанет от соседа.

Во втором эпизоде, произошедшем вскоре после нападения в Туапсе, речь уже шла об угрозах в адрес директора АО «Мираксбиофарма» Вадима Друха, от которого «енотовцы» требовали, чтобы он отказался от занимаемой должности.

Однако участники предполагаемого ОПС были не в курсе, что за их действиями уже велось наблюдение со стороны сотрудников ФСБ — в ноябре 2018 года прошли первые задержания и аресты. В результате к уголовной ответственности были привлечены не только оперативники УФСБ Александр Мрищук и Антон Барякшев, но и целый ряд членов общества, в том числе его организаторы Роман Теленкевич и Андрей Молокоедов. Последний недавно был осужден тем же Кунцевским судом к 14,5 года колонии за организацию ОПС, угрозу убийством и вымогательство. Для Водяного обвинение запросило на год меньше — 13,5 года строгого режима.

Защита, в свою очередь, отрицала не только вменяемое Роману Теленкевичу руководство ОПС, но и существование самой преступной организации. При этом адвокаты указали, что их подзащитный и его соратники по Е.Н.О.Т. познакомились в 2014–2015 годах в Луганске, куда под пулями доставляли гуманитарную помощь. А когда боевые действия на востоке Украины поутихли, создали общественную организацию Е.Н.О.Т., которая была официально зарегистрирована, а ее участники занимались военно-патриотическим воспитанием молодежи. «Еноты», включая и Романа Теленкевича, заявляли адвокаты, могли бы вновь послужить государству в ходе военной операции по освобождению территорий Донецкой и Луганской народных республик.

Разбирая вменяемые Водяному эпизоды, они указывали, что конфликт Михаила Пальцева с Петром Супоневым был не из-за участка земли, а из-за вмешательства последнего в процесс продажи загородного дома, принадлежавшего академику РАН. Якобы потерпевший обещал бывшему соседу продать его по выгодной цене, а когда из этого ничего не вышло и господин Пальцев попытался реализовать недвижимость с помощью риэлторов, этому решил помешать Петр Супонев, рассчитывавший на вознаграждение.

Прибывшие же для разбирательства с ним Денис Карабан и Василий Минчик, по версии защиты, вообще никого не били, а лишь грозили незадачливому соседу проблемами, если тот продолжит мешать продаже дома. Поэтому, считали адвокаты, речь тут может идти о «самоуправстве», но никак не об «угрозе убийством» и тем более «вымогательстве», поскольку сам потерпевший признавал в суде, что напавшие не предъявляли ему претензии имущественного характера. В том же духе адвокаты поясняли действия Романа Теленкевича при поступлении угроз в адрес Вадима Друха.

Суд, отклонив все доводы защиты, признал Романа Теленкевича виновным по всем статьям, приговорил к 13 годам заключения. Адвокаты заявили “Ъ”, что обжалуют несправедливое, с их точки зрения, решение.

При этом следует отметить, что еще одно дело «енотов», по которому проходит экс-офицер ФСБ Мрищук и четверо его гражданских сообщников, поступило на рассмотрение Московского гарнизонного военного суда. Ранее это дело, как сообщал “Ъ”, рассматривалось с участием присяжных, но после того, как из обвинения убрали бандитизм, оказалось в производстве одного судьи. Материалы в отношении майора Барякшева, который ранее признавал вину, но потом расторг сделку со следствием, после пересоставления обвинения в суд пока не направлены.

https://www.kommersant.ru/doc/5270942?u … um=desktop

0


Вы здесь » Полицейские новости России и мира » Полицейские новости России » Патриотизм — последнее прибежище «Е.Н.О.Т.ов»