Генпрокуратура отказалась извиниться перед Голуновым

Генеральная прокуратура РФ отказалась принести официальные извинения журналисту интернет-издания "Медуза" Ивану Голунову за незаконное уголовное преследование. Об этом ТАСС сообщил его адвокат Сергей Бадамшин.

"Генеральная прокуратура РФ отказалась извиняться перед Иваном Голуновым. В официальном ответе говорится, что "извинения реабилитированному за причиненный ему вред приносятся прокурором, непосредственно надзирающим за уголовным делом", - сказал адвокат.

В жалобе защита указывала, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу Голунов незаконно был подвергнут мерам процессуального принуждения и необоснованно привлечен к уголовной ответственности.

https://tass.ru/obschestvo/7674247?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news

Адвокаты: один из обвиняемых по делу Голунова готов дать признательные показания

Бывший полицейский Денис Коновалов, который проходит по делу о незаконном задержании журналиста интернет-издания "Медуза" Ивана Голунова, готов дать признательные показания из-за оказываемого на него давления, утверждает адвокат Алексей Коврижкин.

"Как мне рассказала адвокат Коновалова, накануне ее клиент был в крайне подавленном состоянии, на его теле были видны следы побоев. Ему угрожали большим сроком лишения свободы, если он не признается в инкриминируемых деяниях. Он отказался от своего защитника, а также выразил готовность дать признательные показания", - сказал Коврижкин ТАСС.

https://tass.ru/proisshestviya/7681685

Голунов получил письмо с извинениями от прокуратуры

Журналист портала "Медуза" Иван Голунов в Telegram-канале рассказал о полученном от прокуратуры письме с извинениями.

Он опубликовал фотографию документа за подписью прокурора Западного административного округа Москвы Григория Радионова. В нем, в частности, говорится о прекращении уголовного преследования, разъясняются права о возмещении имущественного и морального вреда и право на реабилитацию и приносятся официальные извинения.

Ивана Голунова задержали в Москве 6 июня. В полиции заявили, что у него нашли наркотики, журналист настаивал, что запрещенные вещества ему подбросили при задержании.

Впоследствии уголовное преследование прекратили "в связи с недоказанностью" участия Голунова в преступлении, а позже суд арестовал пятерых экс-полицейских столичного управления МВД по ЗАО, которые принимали участие в задержании журналиста.

В начале февраля прокуратура сообщила о том, что Голунову направили извинения, однако сам журналист заявил, что узнал об этом из СМИ.

https://ria.ru/20200214/1564789397.html

Дело Голунова: До настоящих оборотней в погонах следствие не дотянется

Один из фигурантов уголовного дела о незаконном преследовании журналиста Ивана Голунова бывший полицейский Денис Коновалов дал показания на своего начальника Игоря Ляховца и признался в том, что подбросил журналисту наркотики по указанию руководителя. Бывший замначальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД по ЗАО Москвы Игорь Ляховец своей вины не признает и отвергает обвинения подчиненного. Об этом со ссылкой на адвоката Алексея Коврижкина сообщает Interfax.

Как уточняется, показания против Ляховца были даны Коноваловым в ходе очной ставки.

— Коновалов заявил, что это Ляховец дал ему указания подкинуть Голунову наркотики. Коновалов также полностью признал свою вину, — уточнил адвокат.

В ходе избрания меры пресечения Ляховец заявил, что дело является «политическим», а арест — способ давления на него и его подчиненных.

Пятерым бывшим сотрудникам УВД по ЗАО Москвы Роману Феофанову, Денису Коновалову, Максиму Уметбаеву, Акбару Сергалиеву и их начальнику Игорю Ляховцу предъявили обвинения в превышении должностных полномочий с применением насилия, фальсификации доказательств и незаконном обороте наркотиков в крупной размере. Все они находятся под арестом.

По версии совместного расследования «Новой газеты» и Baza, к разработке Ивана Голунова могут быть причастны высокопоставленные сотрудники ФСБ России полковник Алексей Дорофеев и подполковник Марат Медоев.

Член Московской коллегии адвокатов, полковник МВД в отставке Евгений Черноусов не исключает, что под тяжестью обвинения Ляховец может дать показания на вышестоящих организаторов заказа против Ивана Голунова, но подчеркивает, что это слишком опасно для самого Ляховца.

— Сейчас следствие пытается склонить всех подчиненных Ляховца к даче показания на своего начальника. Он в свою очередь может дать показания на вышестоящих заказчиков фальсификации, чтобы ему полностью за это не отвечать и каким-то образом скостить себе срок наказания. Но здесь есть определенные моменты, которые нужно учитывать. Если он даст показания на вышестоящих руководителей каких-то силовых структур, тогда у него не будет шанса, чтобы эти силовики каким-то образом повлияли на суд, и он получил бы меньшее наказание. Кроме того, давая показания на высокопоставленных силовиков — мол от них был получен заказ — нужно учитывать, что они будут все отрицать, а железные доказательства у Ляховца вряд ли найдутся. К тому же власть не заинтересована в дискредитации силовиков, которые занимают высокий уровень. И будет вера им, а Ляховец получит по полной программе. Поэтому у него есть размышления на эту тему, но то, что не на нем заканчивается эта цепочка, к гадалке не надо ходить, — подчеркивает Евгений Черноусов.

Эксперт отмечает, что дело Голунова имеет большой профилактический эффект внутри полицейского сообщества — зная о последствиях, мало кто из силовиков станет рисковать и подбрасывать наркотики. Кроме того, дальнейшее расследование действий пятерых исполнителей, включая другие эпизоды с их участием, может поспособствовать пересмотру некоторых приговоров и другие осужденные в результате противоправных действий полицейских могут выйти на свободу.

https://svpressa.ru/politic/article/257649/vdimnewritm/

Мосгорсуд 11 марта проверит законность ареста экс-полицейских по делу Голунова

Мосгорсуд рассмотрит жалобу на арест трех бывших сотрудников полиции, обвиняемых в превышении должностных полномочий по делу о незаконном задержании журналиста Ивана Голунова. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Басманного суда Москвы.

"Рассмотрение апелляционных жалоб на арест [Романа] Феофанова, [Максима] Уметбаева, [Акбара] Сергалиева назначено на 11 марта в Мосгорсуде", - сказала пресс-секретарь. Два других фигуранта дела Игорь Ляховец и Денис Коновалов не обжаловали арест.

Басманный суд 30 января арестовал бывшего начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом героина, синтетических наркотиков и сильнодействующих веществ отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Москвы Игоря Ляховца, бывших сотрудников отделения Дениса Коновалова, Романа Феофанова, Акбара Сергалиева и Максима Уметбаева. Они обвиняются по статьям о превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств и незаконном обороте наркотиков. По версии следствия, сотрудники полиции незаконно приобрели наркотические средства и в июне 2019 года подкинули их Голунову с целью незаконного привлечения его к уголовной ответственности. Источник в правоохранительных органах сообщил ТАСС, что в рамках данного уголовного дела был допрошен экс-начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Москвы Андрей Щиров. По данным источника, он проходит по делу свидетелем.

Как сообщил ТАСС в среду адвокат Ляховца Алексей Коврижкин, Денис Коновалов признал вину и рассказал, что подбросить наркотики Голунову ему приказал Ляховец. Это произошло на очной ставке Ляховца и Коновалова. Коновалов, по словам адвоката, рассказал, что Ляховец заявил о том, что Голунов занимается распространением наркотиков, но на него нет доказательств, а потому надо подбросить журналисту запрещенные вещества. Коврижкин утверждает, что "Ляховец подобных указаний подчиненным не давал".

https://tass.ru/proisshestviya/7813995

Путин прокомментировал дело журналиста Ивана Голунова

ТАСС выпустил очередную серию видеоинтервью в рамках проекта «20 вопросов Владимиру Путину». На этот раз выпуск посвящен резонансным уголовным делам последнего времени. В частности, президент России сообщил о том, что слышал о деле журналиста Ивана Голунова, которому полицейские подбросили наркотики.

Ведущий Андрей Ванденко напомнил Путину, что Голунова освободили из-под стражи и признали потерпевшим только после того, как за него вступилась общественность. В противном случае его могли бы «побрить». «Да, но этого не случилось», — констатировал президент и добавил на реплику о том, что это не произошло потому, что люди вмешались: «Ну хорошо, очень хорошо».

Далее Путин порассуждал на тему воздействия на правосудие и о том, что по делу о подбросе наркотиков задержаны пять человек, но заказчики этой истории пока не установлены. «Вмешательство людей в сегодняшней России имеет значение. Это уже хорошо, — отметил он. — Ну, ситуация развивается, работают правоохранительные органы. Кто-то уволен, кто-то сейчас задержан. Вы хотите, чтобы выбивали какие-либо признания или бы получали естественным путем в рамках действующего закона? Наверное, второе предпочтительнее. Это требует времени. Здесь как раз не нужна никакая суета и спешка».

https://www.znak.com/2020-02-26/putin_p … a_golunova

В деле Голунова появилась зам Собянина

У семьи вице-мэра Москвы Анастасии Раковой оказалась общая крыша с семьей силовика, связанного с «похоронной мафией» столицы.

Месяц назад стало известно, что в деле журналиста Ивана Голунова, которому прошлым летом подбросили наркотики во время подготовки им материала о связях «похоронной мафии» с силовиками, не нашлось места подполковнику ФСБ Марату Медоеву. Притом что изначально именно Медоева считали одним из заказчиков провокации.

Впрочем, как выяснил «Собеседник», фамилия Медоева пропала не только из дела, но и из других документов. В частности, отец чекиста Игорь Медоев, на имя которого была оформлена 206-метровая квартира в ЖК премиум-класса «Итальянский квартал», после прошлогоднего скандала срочно от нее избавился. Сегодня элитная недвижимость по бумагам переоформлена на торговый дом «Промышленное оборудование». А вместо имени прежнего хозяина в выписке из ЕГРП появилось традиционное «Российская Федерация», то есть тут вмешался кто-то очень влиятельный.

Влияние чувствуется и в другом. Владелец и гендиректор «Промоборудования» Владимир Николаев – давний подрядчик столичного правительства (в частности «Мосинжпроекта»). К тому же один из деловых партнеров Николаева – Иван Осипов – оказался связан с «Группой компаний 1520», которую крышевал осужденный полковник МВД Дмитрий Захарченко. Так что многомиллионная недвижимость Медоевых оказалась в проверенных руках.

Соседи Медоевых по «Итальянскому кварталу» тоже оказались проверенные, напрямую связанные с мэрией Москвы. Антикоррупционный проект «Метла» выяснил, что под одной крышей с отцом силовика поселился хорватский бизнесмен Крешимир Филипович, гражданский муж вице-мэра Москвы Анастасии Раковой. По данным «Собеседника», в соседних пентхаусах обосновались отец Филиповича (еще две квартиры) и семья его делового партнера Перенчевича (еще две).

Компания Филиповича – Перенчевича «Велесстрой» несколько лет назад стала арендатором «дворца Путина в Геленджике», и с такими связями в мэрии и в Кремле дело о беспределе «похоронной мафии».

https://sobesednik.ru/politika/20200225 … -sobyanina

Адвокат объяснил наличие следов наркотиков на волосах Голунова

Экспертиза, показавшая следы наркотических веществ на волосах журналиста Ивана Голунова, является одним из эпизодов фальсификации доказательств против журналиста. Об этом РБК сообщил адвокат Сергей Бадамшин, который представляет интересы Голунова.

«Наркотические средства обнаружены на внешней стороне волос, а не внутри [структуры волос]», — сказал Бадамшин. По его словам, наркотические вещества оказались на волосах Голунова «в результате спланированных действий сотрудников полиции», которые просто касались головы журналиста, когда применили к нему физическую силу при задержании.

Ранее о результатах экспертизы, проведенной Институтом криминалистики Центра специальной техники ФСБ России в июне 2019 года, рассказал ТАСС адвокат Алексей Коврижкин. Коврижкин представляет интересы экс-заместителя отдела по контролю за оборотом наркотиков столичного УВД по ЗАО Игоря Ляховца, которого подозревают в превышении полномочий при задержании Голунова.

По словам Коврижкина, с результатами анализов, которые выявили на внешней поверхности образцов волос Голунова следы мефедрона, фенилпентана и кокаина, его ознакомили только 27 февраля.

РБК обратился за комментарием к руководителю управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета России Светлане Петренко, к адвокату Алексею Коврижкину.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e5813f0 … ex.ru/news

У путинских не бывает осечек: Власти хотят проверить, не псих ли Голунов

Следственный комитет хочет проверить корреспондента издания Meduza Ивана Голунова на адекватность восприятия и зависимость от психоактивных веществ с помощью психиатрической экспертизы. Об этом сообщил изданию сам Голунов.

Как пишет Baza, на проведении экспертизы настояло руководство Следственного комитета, после того, как стало известно, что в раннем детстве Голунов наблюдался у психиатра. Речь идет о 1987 годе, когда Иван ходил в детский сад.

— Они завели карточку наблюдательной помощи и в 2002 году сдали ее в архив. В 2013 году я получил паспорт моряка, где у меня была психиатрическая экспертиза, то есть я был здоров, — прокомментировал информацию Baza журналист.

Бывший руководитель центрального аппарата МВД полковник Евгений Черноусов, который следит за делом Ивана Голунова, сообщил «СП» о своем недоумении в связи с таким поворотом:

«Я не понимаю, почему человек, с которого сняты обвинения и фактически являющегося потерпевшим от незаконных действий правоохранительных органов, вдруг направляется на психиатрическую экспертизу. Я эти действия не могу никак обосновать, они для меня удивительные. Почему он должен обследоваться, что произошло, какая вводная поступила, какие действия он совершил, чтобы говорить о его психическом здоровье. Я полагаю, что требуются разъяснения Следственного комитета, — подчеркивает Черноусов.

Возможно, Следственный комитет пытается сделать так, что Иван Голунов не смог участвовать в процессе, который, несомненно, будет громким. Вероятные заказчики преступления, за которое придется отдуваться пятерым полицейским, не хотят, чтобы Голунов произносил фамилии людей, которые, по его мнению, за этим стоят.

Согласно ст. 196 УПК РФ, судебно-психиатрическая экспертиза в отношении потерпевшего назначается для определения среди прочего состояния органов чувств и условий восприятия исследуемого события. Потерпевшего, не способного, по заключению экспертизы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, нельзя допрашивать и проводить с его участим следственные действия. Таким образом, Следственный комитет, вероятно, хочет попытаться не допустить Ивана Голунова до участия в судебном процессе.

Напоминаем, летом 2019 года журналиста Ивана Голунова задержали в Москве. У него наркотические средства. Позже выяснилось, что наркотики ему подбросили сами полицейские. Спустя полгода было возбуждено уголовное дело в отношении пяти бывших сотрудников УВД ЗАО, которых обвиняют в фальсификации доказательств и хранении наркотиков. По версии «Новой газеты» и Baza, журналиста заказали высокопоставленные сотрудники ФСБ России Алексей Дорофеев и Марат Медоев, которые якобы связаны с «похоронной мафией» — объектом расследования Голунова.

https://svpressa.ru/politic/article/259088/vdimnewritm/