Вступил в силу вынесенный в Ростове-на-Дону приговор пенсионеру ФСБ подполковнику Сергею Кальченко. Суд первой инстанции приговорил его к шести годам колонии за покушение на мошенничество — по версии следствия, Сергей Кальченко сообщил и. о. замминистра доходов и сборов ДНР, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, и пообещал поспособствовать его прекращению за $500 тыс. (33 млн руб. по действующему на тот момент курсу). В суде Сергей Кальченко заявлял, что общался с чиновником по заданию руководства секретных служб России для документирования факта его коррупционной деятельности. После вынесения приговора экс-сотрудник ФСБ пытался обжаловать его в суде апелляционной инстанции, однако решение по делу было оставлено без изменения.
Как стало известно “Ъ”, Ростовский областной суд утвердил приговор по делу пенсионера ФСБ подполковника Сергея Кальченко, его жены Татьяны Кальченко и друга их семьи — стоматолога, гражданина Украины Андрея Грабина. Ранее Советский районный суд Ростова-на-Дону признал их виновными в покушении на мошенничество, экс-сотруднику ФСБ было назначено шесть лет колонии общего режима со штрафом 700 тыс. руб., его супруге — три года колонии общего режима со штрафом 200 тыс. руб., их приятелю — четыре года колонии общего режима со штрафом 400 тыс. руб. При этом отбытие наказания Татьяны Кальченко отсрочено до достижения ее двумя малолетними сыновьями 14-летнего возраста.
По версии следствия, в начале 2019 года один из сообщников обвиняемых организовал знакомство и. о. замминистра доходов и сборов ДНР с Сергеем Кальченко, при этом последний представился действующим сотрудником ФСБ России, хотя был уволен в 2017 году. Сергей Кальченко сказал чиновнику, что в отношении него готовится уголовное дело и уже принято решение о его аресте.
Также Кальченко заявил, что эту проблему можно решить путем передачи в течение трех дней $500 тыс. (на тот момент это более 33 млн. руб.). Впоследствии экс-сотрудник ФСБ и чиновник несколько раз созванивались и встречались для обсуждения деталей сделки.
При этом и. о. замминистра не поверил, что Сергей Кальченко искренне желает ему помочь, и обратился с заявлением в полицию. В дальнейшем он уже действовал под контролем оперативников.
Так, чиновник сообщил Сергею Кальченко, что готов передать половину суммы. Экс-сотрудник ФСБ настоял на том, что передача должна пройти через посредников, и назначил встречу в ресторанно-гостиничном комплексе «Ани» в Ростове-на-Дону.
Первой 8 февраля 2019 года в назначенное место приехала жена подполковника — следствие считает, что она, согласно отведенной роли, должна была «разведать обстановку». Через некоторое время к комплексу подъехал ее супруг. Они вместе с и. о. замминистра прошли внутрь, а их «доверенные лица» — со стороны Сергея Кальченко таковым был его друг, гражданин Украины Андрей Грабин, — встретились на парковке. Когда Андрей Грабин получил от посредника со стороны чиновника муляжи денег, его и супругов Кальченко тут же задержали сотрудники правоохранительных органов.
В ходе судебного следствия ни один из обвиняемых не признал вину.
Сергей Кальченко заявлял, что действовал якобы в рамках задачи по документированию факта коррупционной деятельности и. о. замминистра доходов и сборов ДНР, поставленной перед ним руководством спецслужб России. Он также утверждал, что его «подставили» под видом участия в оперативных мероприятиях, а он, в свою очередь, не зная об истинных намерениях спецслужб, попросил помощи у Андрея Грабина, не посвящая его в то, что выполняет важное секретное задание.
По словам Сергея Кальченко, его супруга не знала о каких-либо договоренностях с донецким чиновником, но знала, что муж едет на встречу, и поехала проверить место, опасаясь за его жизнь, на что у нее были основания. Андрей Грабин дал признательные показания в ходе следствия, но на суде отказался от них, заявив, что оговорил себя и своих друзей под давлением оперативников. Он пояснил, что просто выполнял просьбу Сергея Кальченко и не вдавался в детали происходящего. Татьяна Кальченко в суде подтверждала слова супруга, что оказалась возле ресторана только из-за беспокойства о нем.
Сторона защиты в суде настаивала на допросе сотрудника спецслужб, от которого Сергей Кальченко, по его утверждению, получил задание о документировании коррупционной деятельности и. о. замминистра.
Однако это ходатайство так и не было удовлетворено. При этом суд приобщил к делу предоставленную оперативными сотрудниками справку о том, что якобы агент спецслужб не являлся и не является сотрудником ФСБ России.
В апелляционной жалобе адвокат Сергея Кальченко Юрий Каструбин указал, что его подзащитный с июня 2017 года является пенсионером органов ФСБ России в звании подполковника, имеет правительственные награды, «находился в служебной командировке в ДНР и оказывал помощь, что является нежелательным для разглашения», а в 2017 году был уволен в связи с утратой доверия вопреки своему желанию. Из показаний свидетельницы на суде первой инстанции следует, что после этого Сергей Кальченко около месяца работал в Наукограде в службе безопасности, но был уволен в связи с профнепригодностью.
Адвокат экс-сотрудника ФСБ отмечал, что тот согласился выполнить спецзадание, поскольку ему за это пообещали восстановление на службе.
«Должностные лица, по указанию которых он действовал, не могут подтвердить его позицию по причине возможности раскрытия отдельных эпизодов оперативно-розыскных мероприятий»,— говорил на суде адвокат. «Кроме того, осужденный Кальченко не исключает возможности провокационных действий со стороны бывших коллег с целью невозможности восстановления на службе, так как он владеет информацией о совершении некоторыми должностных преступлений, о которых он сообщал письменно руководителям УФСБ России и заместителю генерального прокурора»,— также отметил он.
Несмотря на доводы защиты, Ростовский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Адвокат Юрий Каструбин отказался обсуждать дело, заявив, что больше не представляет интересы Сергея Кальченко. Супруга экс-сотрудника ФСБ также не стала отвечать на вопросы “Ъ”. Защитник Андрея Грабина Григорий Афицкий заявил, что не может общаться с прессой без согласия своего доверителя.