Банда без бандитизма, новая методология фабрикации уголовных дел
В начале этого года министр МВД РТ Хохорин традиционно для последних лет на заседании регионального законодательного собрания в Госсовете, объявил о победоносной борьбе с организованной преступностью, в частности о том, что следователи МВД раскрыли единственную в России на 2020 год банду.
В воображении простого обывателя после такого публичного заявления должны, наверное, возникнуть ассоциации подобно банде «Черной кошки» из «Места встречи изменить нельзя», или что-то еще ближе к современности по типу знаменитого фильма «Бригада», под звуки соответствующей музыки.
Не знаю, насколько сам министр знаком с содержанием дела, которое шьют его следователи по такой статье, но вот тут как раз сейчас идет ознакомление обвиняемых и их адвокатов с материалами дела после окончания предварительного расследования, и оказывается, что данная «банда» в своем анамнезе не имеет бандитизма как такового вообще.
Потому как такому громкому уголовному делу, для достаточной квалификации преступления по статье 209 УК РФ (бандитизм) должны были предшествовать неоднократные вооруженные нападения, при чем, по смыслу статьи, преимущественно разбойные. Согласно закону и разъяснениям Верховного суда РФ банда-это устойчивая организованная группа, созданная с целью вооруженных нападений на людей, со строгой внутренней структурой и распределением ролей.
Однако в обвинении основывается фактически только на одном главном нападении, в котором неизвестные люди в масках, просто наносят повреждение автомобилю, при этом видно, что они не предпринимают попыток хищения чего либо. Уголовное дело возбуждается по факту умышленного повреждения чужого имущества (ст. 167 УК РФ), и долгое время лежит висяком с 2016 года. Однако в 2019 году они вдруг вспоминают о том, что у них в машине якобы находилась крупная сумма денег, которую якобы хотели похитить, и уголовное дело переквалифицируют в разбой. К этому чудному восстановлению памяти присовокупляют показания двух наркоманов, взятых с поличным, которые указывают на конкретных лиц. Этих лиц задерживают, и сажают под арест. И на этой базе начинает раскручиваться совсем иное дело об организованной преступности и банде. В основе чего лежат показания двух лиц, взятых с наркотиками.
При чем, в отношении одного из обвиняемых в бандитизме и вышеуказанном нападении после 6 месяцев ареста подтверждается стопроцентное алиби, уголовное дело по данному факту прекращается, но отпускать его не стали, сразу предъявили вымогательство, совсем по иному эпизоду, по основаниям, высосанным из пальца, и переместили под домашний арест. И, несмотря на то, что показания двух основных свидетелей уже явно дискредитированы, на них продолжает строиться все дело, а люди в количестве 12 человек продолжают сидеть за решеткой. И хотя данные свидетели в отношении части своих показаний уже отказались, например, в отношении одного из обвиняемых и тот все равно продолжает сидеть за решеткой.
По факту же подтвердившегося оговора в отношении одного из обвиняемых не предпринимается никаких мер, хотя с прекращением уголовного дела официально подтверждено, что он сидел в СИЗО полгода без законных оснований и должны, по сути, возбуждать уголовное дело в отношении свидетелей, чего не делается. Ведь если возбудят по данному факту дело, и адвокаты представят это в суд, дело явно выглядеть будет предосудительно.
Потому как само обвинение вообще не содержит какой-то конкретики. Так в постановлении предъявления обвинения написано, что не позднее 01.01.2014 года, точная дата следствием не установлена, Некто (фамилия скрыта мной) возглавил группировку (бригаду) «Третья коробка», как организованную группу, и руководил ей. Однако, не указывается какие конкретные обстоятельства свидетельствуют об этом, и если он уже с 2014 года руководит бандой, которая в соответствии с законом является вооруженной устойчивой группой, созданной с целью нападения на людей, то какими многократными вооруженными нападениями на людей это подтверждается.
То есть обвинение следствия не то, что не доказано, оно вообще не опирается на конкретные фактически обстоятельства, и являются просто голословным плодом фантазии следователя.
А если в обвинении нет никаких обстоятельств самого преступления, то соответственно и доказывать ничего не надо. При чем это общая практика формирования уголовных дел такого рода, как я писал про громко распиаренное в СМИ дело ОПГ «Вахитовские», когда людей обвинили в том, что в принципе не могло иметь место чисто физически в реальности, или «дело бутлегеров», как смачно именовали данное дело в нужных СМИ, когда простых торговцев паленной водкой объединили в целое преступное сообщество и засадили на долгие годы.
Но там, несмотря на всю абсурдность в обвинении хотя бы были указаны конкретные факты, опровергнутые адвокатами, но имелись. Здесь же даже этого нет.
Следователь тупо выдумает, что угодно, положив в основу обвинения в многолетнем бандитизме показания двух наркоманов, находящихся под следствием, как свидетелей по одному уголовному делу просто о повреждении автомобиля, даже не разбоя, без всякого оружия, и более того хищения, и все. Вот тебе уже целое ОПГ, занимающееся бандитизмом. У обвиняемых даже не изъяли ничего, что в соответствии с законодательством может быть признано огнестрельным оружием. Вот вам и вся вооруженная банда.
Можно сказать, что следствие МВД РТ переплюнула даже сталинских чекистов. Потому как тем все же приходилось выдумывать какую-то фактическую фабулу обвинения, а потом еще заставлять оговаривать себя и других под пытками признаваясь в хотя и абсурдных, но вполне конкретных фактах. У нас же прекрасно обходятся без этого. Просто назначают кого-то бандитом и все, суд потом подмахивает. Главное ведь показать обществу угрозу, и эффективную борьбу с ней, и коллективная память тревожных 90х одобрит это. И МВД не важно, что за такой «борьбой» ничего в реальности нет, важно, что данную статистику раскрываемости с формальной точки зрения сумели нарисовать, исполняя тем самым федеральный заказ. Пусть даже за ней и стоят поломанные жизни и судьбы вполне социально адаптированных людей с семьями и детьми, менеджеров, водителей, строителей, и других людей с обычной занятостью, никак не сочетающейся с криминальными понятиями. При чем ранее некоторые из них, вплоть до того как следователи назначили их членами одной банды, небыли даже знакомыми с друг-другом.
https://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/2797078-echo/?utm_referrer=https://zen.yandex.com
