https://policenews.1bb.ru/ Полицейские новости России и мира ru-ru Thu, 30 Apr 2026 01:41:57 +0300 MyBB/mybb.ru https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9451#p9451 <p>Данный фильм доступен в нашем Telegram-канале - <a href="https://t.me/Soviet_cinema_hall/1938" rel="nofollow" target="_blank">https://t.me/Soviet_cinema_hall/1938</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Thu, 30 Apr 2026 01:41:57 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9451#p9451 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9450#p9450 <p><strong>Потребители, проживающие в частных домовладениях, часто задаются вопросом, где должен стоять прибор учета холодного водоснабжения. Требования водоснабжающей организации установить водомер на границе балансовой принадлежности сетей многими воспринимается в штыки и вызывает споры.</strong></p> <p>Люди привыкли к тому, что прибор учета стоит в доме и не хотят что-либо менять. Однако, за последние годы законодательство претерпело изменения и диктует новые нормы и правила, о которых мы сегодня хотим подробно рассказать. Местоположение водомера определено законодательством Порядок и место установки прибора учета холодной воды, законодатель определяет в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416 «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644, а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776 В соответствии с п. 5. ст. 20 Федерального закона № 416, приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами холодного водоснабжения, договорами о подключении (технологическом присоединении).</p> <p>В ст. 35 Правил №644 конкретно указано место установки прибора учета — граница эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.</p> <p>Согласно п. 32 Правил №644 при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. Другими словами, в соответствии с действующим законодательством, прибор учета должен стоять в месте врезки водопровода абонента в действующую сеть. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства.</p> <p>Нормы, которые должны учитываться абонентом при обустройстве места установки прибора учета для вновь строящихся, реконструируемых и капитально ремонтируемых зданий с горячим или холодным водопроводом, содержатся в «СП 30.13330.2016. СНиП 2.04.01-85*. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденный и введенный в действие Приказом Минстроя России от 16 декабря 2016 года № 951/пр. При строительстве или реконструкции здания абонент должен оборудовать на границе земельного участка помещение водомерного узла. В соответствии с Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» помещение водомерного узла должно быть защищено от проникновения грунтовых, талых и дождевых вод; содержаться в чистоте, иметь освещение; вход в помещение водомерного узла посторонних лиц не допускается.</p> <p>Также СП 30.13330.2016 допускается установка счетчиков холодной вне зданий, в специальных колодцах в случае, если в паспорте счетчика указано, что он может работать в условиях затопления. При этом предусмотрено, что при устройстве колодца в грунтовых условиях его стенки должны быть надежно гидроизолированы и достигать в высоту 1,5 м, гидроизоляцию должно иметь и днище, основания под колодцы необходимо уплотнять на глубину 1 м.</p> <p>Согласно п. 4.2.4 ГОСТ Р 50193.2-92, «Требования к установке водосчетчиков», колодец со счетчиком должен быть защищен от затопления и от дождя, пунктом 4.2.5. установлено, что размещение счетчика должно соответствовать его типу. Пункт 4.1.3. указывает, что во всех случаях следует избегать загрязнения, особенно когда счетчик установлен в колодце, путем монтажа счетчика и его арматуры на достаточной высоте над полом. При необходимости колодец снабжается отстойником или стоком для отвода воды.</p> <p>Таким образом, тип прибора учета зависит от места его размещения. Доводы о том, что счетчики воды должны устанавливаться только в жилых помещениях, при температуре окружающей среды не ниже 5 градусов Цельсия, несостоятельны, поскольку колодезные типы счетчиков предназначены для установки в колодцах.</p> <p>Правилами организации коммерческого учета воды, установлено, что во вновь создаваемых объектах капитального строительства, в отношении которых осуществляется подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, проектирование узла учета и его допуск к эксплуатации осуществляется в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) (п.8(1) Правил).</p> <p>В соответствии с п. 28 Правил от 4 сентября 2013 года № 776 в случаях установки узлов учета на существующих объектах капитального строительства, ранее уже подключенных к централизованным системам холодного водоснабжения, проектирование узла учета осуществляется на основании технических условий. В результате потребитель получает проектную документацию на оборудование узла учета.<br />Ответственность потребителя.</p> <p>По правилам эксплуатации системы централизованного водоснабжения, на месте каждой врезки должен быть колодец, где помимо прибора учета установлена запорная арматура. В случае аварии на линии абонента, ее можно спокойно перекрыть, не лишая водоснабжения всех остальных потребителей. Кроме этого, от момента аварии и до момента ее устранения вода из водопровода будет утекать, и никто за это платить не будет. Эксплуатировать водопровод и не нести за него ответственности – это неправильно. В соответствии с действующим законодательством потребитель должен оплачивать весь объем коммунальных услуг, в том числе технологические потери коммунальных ресурсов на сетях, принадлежащих потребителю. Прибор учета холодной воды, расположенный не на границе сетей, не позволяет учитывать весь объем отпущенной потребителю воды.</p> <p>При этом водомер, установленный в помещении, а не на границе балансовой принадлежности сетей, потенциально делает возможным осуществлять водопотребление в обход прибора учета. Есть недобропорядочные абоненты, у которых счетчик установлен в доме, а во дворе сделана так называемая «левая» врезка, откуда вода проведена в летнюю кухню, в огород и так далее. Таким образом, огромное количеств воды проходит неучтенной. Соответственно, водоснабжающее предприятие недополучает средства за поставленную<br />воду.</p> <p>Эти недоплаты оказывают прямое и существенное влияние на обеспечение потребителе качественным водоснабжением и не дают предприятию в полной мере выполнять мероприятия, направленные на обновление системы водоснабжения. Поэтому наши коммунальщики ведут активную работу с абонентами по установке водомеров на границе балансовой принадлежности сетей в соответствии с требованием законодательства.<br />Да, выполнение нормы закона требует от граждан определенных затрат, связанных с обустройством колодцев. Но ведь водопроводная линия абонента – это его собственность.</p> <p>Следовательно, граждане обязаны пользоваться своим водопроводом в соответствии с Законом и «Правилами эксплуатации систем водоснабжения», нести ответственность за его нормальное функционирование и в полном объеме оплачивать полученную услугу.</p> <p>Для удобства передачи показаний рекомендуется установка импульсных ИПУ с функцией автоматической передачей показаний в приложении на смартфон.</p> mybb@mybb.ru (Ник011) Tue, 28 Apr 2026 08:34:42 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9450#p9450 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9449#p9449 <p><strong>Верховный Суд разъяснил, какие сведения не могут быть признаны порочащими честь и достоинство</strong></p> <p>В ходе судебного заседания ответчик, давая показания, сообщил информацию, которую истцы сочли не соответствующей действительности и порочащей их честь и достоинство. Они предъявили новый иск о компенсации морального вреда.</p> <p>Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований отказали, указав, что оспариваемые сведения, содержащиеся в аудиопротоколе судебного заседания, являются суждением ответчика по гражданскому делу, носят субъективный, оценочный характер относительно предъявленного к нему иска. Кассация отменила судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение. Заявитель обратился в Верховный Суд РФ.</p> <p>Судебная коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу, напомнив, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нём лицами, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Процессуальным законодательством установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование по существу является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.</p> <p><a href="https://vsrf.ru/press_center/news/35706/" rel="nofollow" target="_blank">https://vsrf.ru/press_center/news/35706/</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Tue, 07 Apr 2026 15:38:06 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9449#p9449 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9440#p9440 <p>СОВЕТСКИЙ КИНОЗАЛ</p> <p>Советские фильмы до 1991 года.</p> <p>Работы великих советских режиссеров и сценаристов. Огромное количество популярных актёров, которые сыграли десятки ролей.</p> <p>Картины с самым высоким рейтингом.</p> <p>Группа во ВКонтакте: <a href="https://vk.com/soviet_cinema_hall_1" rel="nofollow" target="_blank">https://vk.com/soviet_cinema_hall_1</a><br />Группа в Telegram: <a href="https://t.me/Soviet_cinema_hall" rel="nofollow" target="_blank">https://t.me/Soviet_cinema_hall</a><br />Всегда больше видео в нашей группе в Одноклассниках: <a href="https://ok.ru/group/70000047050924" rel="nofollow" target="_blank">https://ok.ru/group/70000047050924</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Mon, 16 Mar 2026 20:40:07 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9440#p9440 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9418#p9418 <p><strong>Что такое придомовая территория частного дома в сельской местности?Какая территория считается придомовой в частном секторе?</strong></p> <p>Строго говоря, ни в одном законе РФ нет четкого понятия “придомовая территория частного дома”. С многоквартирными домами все более-менее определенно: придомовая территория “отсчитывается” от периметра самого дома, границы ее официально установлены, зафиксированы местными властями и нанесены на градостроительные и кадастровые планы. По закону придомовая территория МКД – совместная собственность жильцов. </p> <p>Однако частный дом обычно находится на частном же участке земли, то есть его придомовая территория – это сам участок, и принадлежит он владельцу дома (за редким исключением). </p> <p>Так что ответ на вопрос, есть ли придомовая территория у частного дома, зависит от того, о чем конкретно мы говорим. Если имеется в виду земля, которая находится сразу за пределами участка, по закону это будет называться иначе – прилегающая территория. “Разница в словах” здесь важна, поэтому запомним ее. И будем иметь в виду, что дальше в этой статье “придомовой территорией” будет называться именно прилегающая – просто потому, что нам в быту так привычнее. </p> <p><strong>Что такое придомовая территория частного дома и где ее границы?</strong></p> <p>К прилегающей (придомовой) территории частного дома относится условная полоса земли за границами участка. Границы участка определяются межеванием, обычно прямо на меже ставится забор. Так что будем считать, что “придомовая территория частного дома” означает то, что находится непосредственно за его забором – кроме, естественно, соседских владений. Чаще всего это “кусочек” проезда, дороги или улицы, на которую выходит домовладение, или “ничейная” земля с тыльной либо боковой его стороны, если там нет соседей. </p> <p>Земельный кодекс и другие федеральные законы не устанавливают размеры и правила пользования придомовой территорией частного дома. Все это нужно выяснять в других источниках, и об этом мы поговорим ниже. </p> <p><strong>Кому принадлежит придомовая территория частного дома</strong></p> <p>Самый главный вопрос, который всех интересует – является ли территория за забором частной собственностью. В народе бытует миф, что “сколько-то метров” от забора до дороги по закону принадлежат хозяину участка. На самом деле это категорически не так.</p> <p>- В населенном пункте земля за границами частного участка принадлежит муниципалитету, условно говоря – местной администрации. Распоряжаться ею имеют право только власти, и никак иначе. <br />- В СНТ (садоводческом некоммерческом товариществе) территория около частного дома принадлежит всем владельцам участков на праве общей собственности. Из нее нельзя выделить “свою долю” и пользоваться ею единолично в своих интересах. </p> <p>Таким образом, владельцу частного дома принадлежит только то, что находится в межевых границах его участка. Собственники прилегающей территории – либо муниципалитет, либо садоводы СНТ. </p> <p><strong>Кто должен убирать придомовую территорию частного дома за забором</strong></p> <p>Нормы и правила благоустройства территории частного дома в населенном пункте устанавливаются специальным документом, который называется “Правила благоустройства территории муниципального образования” (или целого региона). </p> <p>Важно: не существует единого “общероссийского” закона о содержании придомовой территории частного дома – местные власти наделены правом самостоятельно устанавливать требования, так что в разных регионах они могут различаться. </p> <p>В СНТ в роли органа управления выступает общее собрание собственников, которое может принимать собственные правила содержания придомовой территории. Они прописываются в уставе товарищества и обязательны для исполнения. Существенный момент: если властями региона установлены требования для территории СНТ, положения устава должны им соответствовать. </p> <p><strong>Итак, кто отвечает за придомовую территорию частного дома?</strong></p> <p>Законы во всех регионах и муниципалитетах в этом плане единодушны: часть ответственности лежит на владельце участка, к которому территория примыкает. </p> <p>Он обязан:</p> <p>- Убирать мусор.<br />- Скашивать траву и бороться с сорняками, в том числе с борщевиком Сосновского и прочими карантинными и инвазионными растениями. <br />- Освобождать от снега прилегающую территорию и проезд на участок. <br />Получается, уборка придомовой территории частного дома – обязанность владельца участка. Увы, но это закон. </p> <p>К счастью, в зоне ответственности владельца частного дома находится только это. Он не обязан следить за сохранностью и исправностью общих коммуникаций, которые проходят по прилегающей территории, или вкладываться в работы по благоустройству, которые проводятся местными властями. То есть покос травы и уборка мусора – дело владельца участк, а ремонт мачты уличного освещения или спил опасных деревьев на придомовой территории частного дома – работа администрации. </p> <p>В СНТ уборка прилегающей территории обычно тоже возложена на владельцев участков. Еще одна проблема – кто в СНТ должен чистить дренажные канавы за пределами участков. </p> <p><strong>Придомовая территория частного дома: сколько метров от забора?</strong></p> <p>С тем, что владелец участка должен убирать прилегающую территорию, мы уже определились. И здесь возникает главный вопрос: а сколько метров от забора эта прилегающая территория по закону? </p> <p>Здесь тоже нет единой нормы для всей страны: ее устанавливают все те же муниципальные или региональные правила благоустройства. Придомовая территория чаще всего считается одинаково в сельской местности и в населенных пунктах. </p> <p>- Например, в Московской области придомовая территория частного дома считается как “не более чем 5 метров от забора” (Закон Московской области “О благоустройстве” № 191/2014-ОЗ). Предполагается, что власти конкретных сельских поселений или городских округов могут своим решением ее уменьшить, но не увеличить. В реальности большинство муниципалитетов приняли именно эту цифру – 5 метров. <br />- В Самарской области для придомовой территории частного дома установлено другое расстояние от забора до дороги или проезда – 10 метров. <br />- В Архангельской области прилегающей территорией считаются те же 10 метров от границы участка, но местные власти делают специальное уточнение. Если границы участка официально не установлены (то есть он не размежеван), придомовая территория рассчитывается как 20 м от периметра дома или 15 м от ограды. </p> <p>Узнать, какая именно придомовая территория относится к вашему дому, можно на сайте местной администрации – чаще всего правила благоустройства выложены в открытый доступ. В теории у муниципальных властей должен быть даже специальный план придомовой территории, но в сельской местности его обычно нет. </p> <p><strong>Что можно делать на придомовой территории частного дома</strong></p> <p>Из ответа на вопрос, чья территория за забором частного дома, следуют некоторые важные выводы. Ошибочно думать, что обязанность содержать прилегающую территорию в порядке дает владельцу частного дома право ее использовать: по закону это не так. В тех же Правилах благоустройства это прописывается отдельным пунктом. Увы, в данном случае обязанности есть, а прав нет. </p> <p>1. Асфальтирование придомовой территории частного дома теоретически не запрещено. Но чтобы сделать это законным порядком, в населенном пункте нужно получить разрешение от местных властей, а в СНТ – одобрение общего собрания собственников.</p> <p>2. Строить на придомовой территории частного дома гараж или любое другое сооружение нельзя – оно автоматически будет считаться самостроем. По закону частное строительство возможно только на участке, на который официально оформлено право собственности, аренды, пожизненного наследуемого владения и пр. Как мы помним, в частном секторе земля “от забора до дороги” не принадлежит владельцу участка. </p> <p>3. Парковка на придомовой территории частного дома тоже не вполне законна, но на это почти всегда закрывают глаза, если автомобиль не мешает проходу и проезду.</p> <p>4. Всевозможное облагораживание придомовой территории частного дома – явление очень распространенное: многие делают там цветники, сажают кусты и деревья. С точки зрения закона использовать прилегающую территорию для занятий садоводством тоже нельзя, но обычно на это просто не обращают внимания (опять-таки, если растительность никому не мешает). Тем не менее полезно знать, что такое благоустройство тоже очень желательно согласовать с местными властями или правлением СНТ.</p> <p>5. Ограждение придомовой территории частного дома по инициативе владельца не допускается. И уж тем более нельзя передвигать свой забор, чтобы увеличить площадь участка – по закону это называется самозахватом земли и наказывается. Сюда же относится вопрос, можно ли огородить прилегающую территорию частного дома от чужих машин. Ставить забор для этого нельзя, так что придется проявить изобретательность: установить столбики или другие препятствия, которые мешают только проезду, но не проходу. Если вы посадили у своего забора цветы и обнесли их декоративным заборчиком “от собак”, это чаще всего не вызывает вопросов. </p> <p>Однако обязательно нужно помнить, что благоустройство прилегающей территории частного дома не дает вам прав ни на эту землю, ни на результаты “самодеятельности”. Если земля потребуется, например, для прокладки общего газопровода, плоды вашего труда будут уничтожены на совершенно законных основаниях. </p> <p>Кроме того, Правилами благоустройства в большинстве регионов прямо запрещается захламление придомовой территории частного дома; хранение на ней строительных материалов или удобрений дольше 7-14 дней; хранение и ремонт автомобилей и других механизмов, их мытье и замена ГСМ. </p> <p><strong>Можно ли оформить в собственность придомовую территорию частного дома за забором</strong></p> <p>Это зависит от многих обстоятельств, но точно можно сказать одно: приватизировать придомовую территорию частного дома бесплатно, как мечтают многие, нельзя. Для этого просто нет правовых механизмов: государство не раздает землю даром всем желающим. Право на бесплатные участки имеют только некоторые льготники и участники госпрограмм освоения земель (“Дальневосточный гектар”, “Ленинградский гектар” и пр.). </p> <p>- При определенных условиях можно увеличить участок за счет прилегающей муниципальной территории через процедуру, которая называется перераспределением. За присоединяемую землю нужно будет заплатить по государственным расценкам. Подробно о том, как увеличить свой участок земли. <br />- Придомовую территорию в частном доме можно попытаться просто выкупить у местных властей. Однако по Земельному Кодексу они обязаны объявить на этот участок аукцион, что сильно затрудняет процедуру. Кроме того, в продаже земли могут отказать по множеству разных оснований: по прилегающей территории проходят инженерные коммуникации, у нее неподходящий вид разрешенного использования, продажа нарушает законные интересы соседей и пр. Практически невозможно купить именно ту землю, которая находится между забором и дорогой. Больше шансов на покупку земли с тыльной стороны участка, если он не граничит с лесом (земли Лесного фонда так не продаются).<br />- Придомовую территорию частного дома проще всего взять в аренду, но и это достаточно сложная бюрократическая процедура, а успех не гарантирован. К тому же за аренду придется платить.&#160; &#160; </p> <p>В СНТ, как мы уже говорили, земли общего пользования за пределами участков не государственные, а принадлежат всем садоводам на праве общей собственности. Гипотетически существует возможность вынести на общее собрание вопрос передачи части этой земли в собственность конкретному садоводу, но вероятность положительного решения нулевая.&#160; Сколько метров между забором и дорогой к ней относятся? Чья это собственность и в чьи обязанности входит уборка придомовой территории?</p> <p><a href="https://svoevse.ru/news/1635" rel="nofollow" target="_blank">https://svoevse.ru/news/1635</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Mon, 09 Feb 2026 10:08:27 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9418#p9418 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9417#p9417 <p><strong>Допускается ли строительство на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства?</strong></p> <p>На земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном в границах населенного пункта, допускается строительство жилых домов, гаражей и вспомогательных сооружений. Строительство жилого дома требуется согласовать с уполномоченным органом. Для строительства вспомогательных объектов недвижимости согласований не требуется.</p> <p>Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельные участки в границах населенного пункта (приусадебные земельные участки) и земельные участки за пределами границ населенного пункта (полевые земельные участки) (п. 1 ст. 4 Закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ).</p> <p>При этом полевой земельный участок можно использовать только для производства сельскохозяйственной продукции. Возведение зданий и строений на таком земельном участке запрещено (п. 3 ст. 4 Закона № 112-ФЗ).</p> <p>Приусадебный земельный участок разрешается использовать как для производства сельскохозяйственной продукции, так и для строительства жилого дома, а также гаража и иных вспомогательных сооружений при условии соблюдения градостроительных регламентов и иных установленных правил и нормативов (п. п. 2, 3 ст. 4, ст. 6 Закона № 112-ФЗ). Вместе с тем, с 04.08.2018 получать разрешение на строительство жилого дома не требуется -&#160; до начала строительства необходимо в установленном порядке направить уведомление о планируемом строительстве в орган государственной власти или местного самоуправления (п. 1.1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ; ст. 17 Закона от 03.08.2018 № 340-ФЗ).</p> <p><a href="https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_32/activity/legal-education/explain/e308067/#:~:text=На%20земельном%20участке%2C%20предназначенном%20для,требуется%20согласовать%20с%20уполномоченным%20органом" rel="nofollow" target="_blank">https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_32/a &#8230; %20органом</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Mon, 09 Feb 2026 09:57:16 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9417#p9417 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9402#p9402 <p>Приключения принца Флоризеля, 3 серии (1979)</p> <p>Пародия на авантюрно-приключенческий жанр. По мотивам циклов рассказов &quot;Клуб самоубийц&quot; и &quot;Алмаз раджи&quot; Р.-Л. Стивенсона.</p> <p>Жизнь так скучна порой, что развлечением становится даже спасение бедного художника, пожелавшего расстаться с миром, бросившись в реку. Он-то и приводит главу небольшого государства - скучающего принца Флоризеля и его верного друга полковника Джеральдина в некий клуб, все члены которого &quot;ходят по острию ножа&quot;...</p> mybb@mybb.ru (Ник011) Thu, 08 Jan 2026 19:07:03 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9402#p9402 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9398#p9398 <p><strong>Новости ЖКХ, материалы и судебная практика</strong></p> <p>&#10071;&#65039;Верховный Суд РФ: за отопление в квартире для сирот платит муниципалитет, а не наниматель (<a href="https://gkhnews.ru/1508465-verhovnyi-sud-kto-platit-za-sirot/" rel="nofollow" target="_blank">https://gkhnews.ru/1508465-verhovnyi-su &#8230; -za-sirot/</a>)<br />&#128205; Ограниченное понимание работы АДС привело директора УО из Крыма к штрафу (<a href="https://t.me/gkhnews/3012" rel="nofollow" target="_blank">https://t.me/gkhnews/3012</a>)<br />&#128205; Суды разбирались, кто должен маркировать мусорные контейнеры — УО или регоператор (<a href="https://t.me/gkhnews/3015" rel="nofollow" target="_blank">https://t.me/gkhnews/3015</a>)<br />&#128205; Собственнику не понравился ответ ГЖИ по поводу ремонта подъезда (<a href="https://t.me/gkhnews/3008" rel="nofollow" target="_blank">https://t.me/gkhnews/3008</a>)<br />&#128110;&#8205;&#9794; Суд взыскал с ГЖИ Краснодарского края 90 тысяч рублей судебных расходов (<a href="https://t.me/zhilinspektor/1168" rel="nofollow" target="_blank">https://t.me/zhilinspektor/1168</a>)<br />&#128110;&#8205;&#9794; Суд отменил предупреждение ГЖИ Санкт-Петербурга за течь канализации в квартире (<a href="https://t.me/zhilinspektor/1166" rel="nofollow" target="_blank">https://t.me/zhilinspektor/1166</a>)<br />&#128110;&#8205;&#9794; Суд признал незаконным штраф ГЖИ Ставропольского края за давление в системе ХВС (<a href="https://t.me/zhilinspektor/1164" rel="nofollow" target="_blank">https://t.me/zhilinspektor/1164</a>)</p> <p>&#10002; Последние письма Минстроя в кратком изложении:<br />— оплата в ЖСК, уведомление должника через личный кабинет и консервация мусоропровода (<a href="https://t.me/gkhnews/3014" rel="nofollow" target="_blank">https://t.me/gkhnews/3014</a>)</p> <p><em class="bbuline">Постоянные рубрики</em><br />&#128309; Нетипичное — под контролем: квартира «Аптека», дом «с аншлагом» и другие «шедевры» ЕГРН (<a href="https://gkhnews.ru/1507277-shedevry-egrn/" rel="nofollow" target="_blank">https://gkhnews.ru/1507277-shedevry-egrn/</a>)<br />&#128075; Трудовой детектив: дело о «неправильном» постановлении за подмену трудовых отношений гражданско-правовыми (<a href="https://t.me/gkhnews/3009" rel="nofollow" target="_blank">https://t.me/gkhnews/3009</a>)<br />&#128218; Ворота, шлагбаумы, знаки и доступ на придомовую территорию — подборка материалов и судебной практики (<a href="https://t.me/gkhnews/3011" rel="nofollow" target="_blank">https://t.me/gkhnews/3011</a>)</p> mybb@mybb.ru (Ник011) Fri, 26 Dec 2025 23:50:09 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9398#p9398 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9397#p9397 <p>Верховный суд (ВС) РФ освободил от административной ответственности водителя транспортного средства в связи с тем, что в протокол о направлении его на медосвидетельствование были внесены изменения, с которыми автолюбитель не был ознакомлен, следует из изученного РАПСИ (<a href="https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20251215/311432279.html" rel="nofollow" target="_blank">https://www.rapsinews.ru/judicial_analy &#8230; 32279.html</a>) определения. </p> <p>Житель Ростовской области был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья назначил ему штраф в размере 30 тысяч рублей и лишил водительских прав на полтора года. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменения. Не согласившись с вынесенными судебными актами, мужчина обратился с жалобой в ВС. </p> <p><strong>Признаки опьянения</strong></p> <p>Верховный суд напоминает, что водитель транспортного средства подлежит направлению на медосвидетельствование на состояние опьянения в случае, если он отказывается от первичного освидетельствования со стороны сотрудника ГИБДД, либо не согласен с его результатами, а также при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. </p> <p>В соответствии с утвержденными правительством правилами об опьянении водителя могут свидетельствовать: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, уточняет ВС. </p> <p>Как усматривается из материалов дела, сотрудник ДПС выявил у водителя такие признаки опьянения как неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом освидетельствование автолюбителя на состояние опьянения с использованием алкотестера не проводилось, причина его непроведения в протоколе не указана.&#160; </p> <p><strong>Измененные протоколы</strong></p> <p>Водитель настаивает, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а в протоколы были внесены изменения, с учётом которых судами были сделаны выводы о его виновности в совершении административного правонарушения.&#160; </p> <p>В подтверждении своих слов автолюбитель представил суду копии документов (протоколы, акт освидетельствования), в которых не указаны основания для его направления на медицинское освидетельствование. Так, в копии акта освидетельствования отсутствует указание на признаки опьянения, а в протоколе нет информации о дате и времени направления на прохождение медосвидетельствования. При этом недостающие сведения были внесены в оригиналы документов позже. </p> <p>Административный орган не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в указанные протоколы, подчеркивает Верховный суд. Он отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении о месте и времени внесения изменений в вышеназванные документы и ознакомлении с ними водителя. </p> <p>На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и прекратил производство по делу об административном правонарушении (№ 41-АД25-20-К4 (<a href="https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2496114" rel="nofollow" target="_blank">https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2496114</a>)).</p> mybb@mybb.ru (Ник011) Mon, 15 Dec 2025 10:41:26 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9397#p9397 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9389#p9389 <p><strong>Интересное и неожиданное для автомобилистов решение принял Верховный суд. Он разъяснил, когда водителю можно снять стресс алкогольным напитком.</strong></p> <p>Конечно, управлять автомобилем после употребления спиртных напитков нельзя. Нельзя также выпивать после аварии или после того, как инспектор остановил на дороге и до того, как инспектор проверил водителя. За любое из этих нарушений грозит штраф 30 тысяч и лишение прав на полтора-два года. Именно за это и был наказан штрафом и лишением прав на полтора года некто Кривцов из Республики Тыва.</p> <p>Он ехал по проселочной дороге на своем &quot;ВАЗ 2106&quot;, когда у него лопнуло левое переднее колесо. Что делать? Доставать запаску и менять. Что мужчина и сделал. Однако на запасном колесе он далеко не уехал. Через некоторое время у него отвалилось и это злополучное колесо. Вот это действительно неприятность. Колесо вот оно, а гайки, чтобы его прикрепить, где-то вдоль дороги рассыпаны. Кривцов тогда позвонил своему племяннику, чтобы тот привез гайки, а также забрал машину. Пока он ждал племянника, с горя выпил бутылочку пива.</p> <p>Но тут мимо проезжал инспектор ГИБДД, который заинтересовался произошедшим. Почувствовав, что от Кривцова пахнет спиртным, он обвинил его в нарушении правил и употреблении спиртного после аварии, но до оформления ДТП сотрудником ГИБДД. С инспектором согласился и мировой судья, который назначил Кривцову суровое наказание. Поддержали такое решение и судьи вышестоящих инстанций.</p> <p>Однако с этим не согласился Верховный суд. Он напомнил, что согласно статье 2 Закона &quot;О безопасности дорожного движения&quot; дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p>Из материалов дела не следует, что в результате утраты колеса наступили последствия, соответствующие определению &quot;дорожно-транспортное происшествие&quot;. Мировой судья указал в своем постановлении, что водитель совершил ДТП, после чего употребил алкоголь. Но при этом не указал, какие последствия у этого события. Это обстоятельство не проверили и вышестоящие суды. То есть получается, что нет погибших и раненых, нет поврежденных машин, сооружений и грузов. Не причинено иного материального ущерба. А значит, и факта ДТП нет. То есть и наказывать не за что.</p> <p>Поэтому Верховный суд постановил отменить решения нижестоящих судов, а административное дело прекратить.</p> <p>Надо сказать, что нередко инспекторы привлекают водителя к ответственности за ДТП, которого не было. Или за оставление места происшествия, которое можно оставлять. Верховный суд подробно объяснил, что не каждое событие на дороге - это дорожно-транспортное происшествие.</p> <p>Напомним, что не каждое ДТП необходимо оформлять с вызовом ГИБДД. Участники могут оформить, например, европротокол. Или просто договориться на месте. В правилах прописано, что если нет пострадавших, повреждены только машины или иное имущество участников аварии и нет необходимости оформлять документы, то можно и не оформлять.</p> <p>Так, например, водитель машины не справился с управлением и улетел с дороги в кювет. Он сам не пострадал, не пострадали ни другие машины, ни чье-либо имущество. Только его собственный автомобиль получил повреждения. Это уже считается ДТП. Но оформления не требуется, если автомобиль не застрахован по КАСКО. Такой случай произошел год назад в Подмосковье. Водитель не доехал до дома пять километров. Он оставил машину в кювете, дошел пешком до дома, а утром вызвал эвакуатор, чтобы вытащить машину. Каково было его удивление, когда около своей машины он обнаружил сотрудников ГИБДД. Ему вменили в вину оставление места происшествия, и мировой судья лишил его прав на год. Только в вышестоящей инстанции удалось доказать, что эта авария не требовала оформления и вызова ГИБДД. И оставления места ДТП здесь не было.</p> <p>Надо сказать, что если автомобиль врезался в забор, столб, дорожное ограждение или дерево, то это будет самое настоящее ДТП. При этом оно требует оформления. Ведь, как правило, забор, столб, дорожное ограждение и даже дерево кому-то принадлежат, а значит, их владельцу причинен ущерб.</p> <p><a href="https://rg.ru/2017/08/16/verhovnyj-sud-raziasnil-chto-takoe-dtp.html" rel="nofollow" target="_blank">https://rg.ru/2017/08/16/verhovnyj-sud- &#8230; e-dtp.html</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Wed, 03 Dec 2025 17:47:52 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9389#p9389 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9379#p9379 <p><strong>Детские площадки есть практически в каждом дворе МКД, но их содержание — популярный предмет споров между жильцами, управляющими организациями и муниципалитетом. Часто стороны перекладывают ответственность друг на друга, а состояние площадок тем временем ухудшается: стирается краска, ржавеют качели, в песочницах заканчивается песок.</strong></p> <p>В статье разбираем частный вопрос о детских площадках: кто должен наполнять песочницы и какие требования есть к песку.</p> <p><strong>Чья обязанность наполнять песочницы</strong></p> <p>Монтаж и обслуживание площадки для детей — это часть работ по благоустройству территории. Но ответственность за них может нести как УО, так и органы местного самоуправления. Это зависит от того, кому юридически принадлежит объект.</p> <p><strong>Площадкой владеют собственники помещений</strong>. Согласно п. «ж» п. 2 Правил содержания общего имущества в МКД (утв. ПП РФ от 13.08.2006 № 491), площадки для детей относятся к общему имуществу, если они установлены в пределах земельного участка. Кроме того, этот факт можно проверить в техдокументации на дом или договоре управления. </p> <p>Если детская площадка — это общее имущество, то за ее содержание и наполнение песочницы отвечает организация, которая управляет МКД. Это следует из ст. 161 ЖК РФ.</p> <p>Если в договоре с УО нет работ по обслуживанию детской площади, собственники могут организовать общее собрание и решить следующие вопросы (см, например, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 N 88-11855/2020):</p> <p>- назначить дополнительную плату или перераспределить текущий тариф;<br />- указать порядок, сроки и частоту оказания услуг.</p> <p><strong>Площадка принадлежит муниципалитету</strong>. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, если ЗУ не сформирован и не прошел госрегистрацию, то это собственность ОМСУ. Именно он и обязан нанимать подрядные организации, чтобы обслуживать объекты.</p> <p>Однако на практике суды чаще всего обязывают обслуживать детские площадки именно управляющих организаций. Например, Пленум ВС РФ ссылается на ч. 3 и 4 ст. 16 Вводного закона: <br />- Собственник не вправе распоряжаться той частью территории, где должен быть сформирован ЗУ под зданием. <br />- У собственников помещений есть возможность владеть и использовать ЗУ в той степени, которая им нужна, чтобы эксплуатировать МКД и общее имущество.</p> <p>Если земля под МКД и прилегающая территория поставлены на кадастровый учет, то это важно, чтобы определить, кому они принадлежат. Но это не освобождает УО от обязанности обслуживать придомовую территорию и элементы благоустройства, в частности площадку для детей.</p> <p>Некоторые суды приходят к выводу, что УО должна обслуживать детские площадки на прилегающей к дому территории, даже если ЗУ не сформирован (см, например, определение ВС РФ от 25.08.2020 N 303-ЭС20-11685).</p> <p><strong>Какой песок нужно закупать для детских площадо</strong>к</p> <p>Песок на детских площадках важно полностью обновлять каждый год — обычно это делают весной. Но если в нем появились инородные предметы и примеси, то менять песок нужно при необходимости.</p> <p>Общие требования к песку сводятся к следующему:</p> <p>- Песок должен быть очищен от примесей — например глины и гравия, мусора, камней, личинок и гнезд насекомых.<br />- Песок нужно просеять, промыть и прокалить, а также отправить на санитарно-эпидемиологическую экспертизу.<br />- Покупать песок надо у организаций, у которых есть сертификаты соответствия стандартам и ГОСТам.</p> <p><strong>Как узнать, кто должен наполнять песочницу</strong></p> <p>- Чтобы определить, кто обязан закупать и завозить песок для детских площадок, нужно проверить:<br />- Принадлежность ЗУ. Если кадастровый учет есть, то территорией владеют собственники помещений.<br />- Техдокументацию на МКД. Если детская площадка относится к общему имуществу, то завозить песок должна УО.<br />- Договор управления. Если детская площадка указана как объект благоустройства, то наполнять песочницу — задача УО.</p> <p><a href="https://mkdexpert.com/publikatsii/kto-dolzhen-zasypat-pesok-na-detskoy-ploshchadke-vo-dvore-mkd/" rel="nofollow" target="_blank">https://mkdexpert.com/publikatsii/kto-d &#8230; dvore-mkd/</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Sun, 06 Jul 2025 04:06:51 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9379#p9379 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9377#p9377 <p><strong>Состав и особенности квалификации мелкого хулиганства.</strong></p> <p>В настоящее время, легализирована следующая дефиниция к понятию «мелкого хулиганства»: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».</p> <p>Рассматривая с объективной стороны мелкого хулиганства следует отметить также квалифицированный состав административного правонарушения, который описывается в ч.2 ст.20.1КоАП РФ, его формулировка начинается со слов «те же действия» необходимо отметить, что его применение возможно лишь при наличии признаков основного состава правонарушения, которые указаны в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Сущность данного квалифицированного состава заключается в оказании неповиновения законным требованиям представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.</p> <p>Итак, можно охарактеризовать следующие группы характеристик объективной стороны ст.20.1 КоАП РФ: непосредственно основная – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу; факультативная – нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. Деяние должно содержать в себе как основной характерный признак, так и какой-либо из факультативных.</p> <p>Что же следует понимать под «неуважение к обществу», к сожалению, законодатель не поясняет. В данном случае необходимо обратиться к правоприменительной практике. В п.1 Постановления Пленума ВС № 45 2007 года разъясняется, что «явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним» . Для надлежащей квалификации правонарушения необходимо четко понимать все предусмотренные законодателем понятия.</p> <p>Касаясь такой факультативной черты объективной стороны состава мелкого хулиганства, как оскорбительное приставание и уничтожение или повреждение чужого имущества законодатель не интерпретирует данные понятия. Некоторыми авторами были выражены собственные толкования данных терминов, например Агапов А. Б. считает, что оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями хулигана, наносящего моральный или физический вред незнакомому ему лицу, несмотря на противодействие потерпевшего . Под повреждением понимается причинение вещи вреда связанного с невозможностью ее дальнейшего использования без восстановления или ремонта по своему назначению. Под уничтожением имущества подразумевается доведение вещи в состояние негодности связанного с утратой вещи своей хозяйственно-экономической ценности.</p> <p>Субъективная сторона мелкого хулиганства выражается в совершении противоправного действия или бездействия с прямым умыслом. Ключевым компонентом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив совершения административного правонарушения. Мотив, направленный на удовлетворения индивидуальных потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.</p> <p>Субъектом совершения мелкого хулиганства выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.</p> <p>Следует отметить, в ч.2 ст.20.1 КоАП РФ отсутствует определение такого понятия, как «представитель власти», «неповиновение». Вновь обратимся к правоприменительной практике. В Постановлении Пленума ВС № 19 2009 года указано, что под представителем власти следует понимать лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него.</p> <p>Неисполнение законных требований имеет две формы выражения, неповиновение и сопротивление. Основным критерием между данными понятиями считается характер действий лица, не исполняющего законные требования. Неповиновение – представляет собой пассивного характера действия, непосредственно проявляющиеся в отказе выполнения предъявленного представителем власти законного требования. Сопротивление – представляет собой полностью активные действия выражающиеся, к примеру, применение мышечной силы по отношению к представителю власти.</p> <p>Особое внимание хотелось бы обратить на смежный с квалифицирующим признаком состава ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. На практике, на наш взгляд, встречаются случаи, когда ст.19.3 КоАП РФ входит в конкуренцию с нормой ч.2 ст20.1 КоАП РФ. В качестве подтверждения, приведем конкретный пример: «...Из показаний свидетеля И. следует, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП по &lt;адрес&gt;, 14.09.2020г. находился на дежурстве в составе СОГ, в 13 часов 13 минут в связи с отсутствием в &lt;адрес&gt; участкового уполномоченного полиции был направлен оперативным дежурным на проверку сообщения о том, что в здании церкви Б ломает дверь. Прибыв на место, установил, что Б пришел в церковь в состоянии алкогольного опьянения, где устроил разбирательство со своей сожительницей, работающей в церкви, хотел нанести ей удары, но она убежала, он (Б) направился ее догонять за церковь. Пройдя за церковь, свидетель установил там Б, разыскивающего сожительницу. Подойдя к Б, представился ему, как сотрудник полиции, показал удостоверение, сказал прекратить вызывающее поведение, и в связи с тем, что Б находился в состоянии алкогольного опьянения, выдвинул требование проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, потом в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, составления протокола. Б успокоился, сказал, что все понял и сказал, что пойдет домой, и пошел. В связи с тем, что требовалось проведение освидетельствования Б, свидетель преградил ему дорогу, встав перед ним, однако Б оттолкнул свидетеля и пошел в противоположную от него сторону, свидетель. применил в отношении Б прием «подсечка», после чего Б. упал на землю, вниз лицом, в последующем были одеты наручники . Суд квалифицировал деяния данного гражданина как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Полагаю, что гражданина можно было привлечь по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ поскольку присутствуют все элементы состава административного правонарушения. Таким образом, законодателю необходимо устранить конкуренцию вышеуказанных норм в целях минимизации ошибок при дальнейших их квалификации.</p> <p>Касаясь, нововведённых частей 3–5 ст.20.1 КоАП РФ, следует отметить мелкое хулиганство устанавливает ответственность за распространение в сети Интернет-данные, в неподобающей форме которые выражают явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции России и органам, осуществляющим в нашей стране государственную власть.</p> <p>Целесообразно отметить, принятие данного закона вызывает ряд затруднений в области правоприменения. Во-первых, согласно части первой статьи 20. КоАП РФ, деяние может быть признано мелким хулиганством только при наличии хотя бы одного из указанных выше признаков, а именно: - нецензурной брани в общественном месте; - оскорбительного приставания к гражданам; - уничтожения либо повреждения чужого имущества. Следовательно, административная ответственность за распространение в сети Интернет материалов, в неприличной форме выражающих явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции РФ и органам, осуществляющим государственную власть в России, также возможна лишь при наличии хотя бы одного из трех обозначенных выше признаков. Это вызвало так называемое искусственное сужение действия данных норм. Хотелось бы указать на, тот факт, что оскорбительное приставание к гражданам в сети Интернет по своей сути исключено, так как приставание – это всегда действия, непосредственно направленные на потерпевшего. Иначе в таких ситуациях у потерпевшего существует возможность избавить себя от действий правонарушителя путем отключения своего персонального устройства (ноутбука, гаджета и т. п.) от соответствующего Интернет-соединения. Как указывает профессор А. Б. Агапов, оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, причиняющими моральный или физический вред потерпевшему, несмотря на его противодействие. Безусловно существует низкая вероятность уничтожения или повреждения чужого имущества при использовании сети Интернет.</p> <p>Таким образом, остается единственный способ совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, - использование нецензурной лексики. Однако проведенный анализ Супониной Е.А интернет-материалов, распространяемых, в первую очередь, через социальные сети «Твиттер» и «Фейсбук» и содержащих признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, показал, что в подавляющем большинстве случаев в них отсутствует нецензурная лексика (тем более – брань). Как правило, речь идет о неуважении к государству и его должностным лицам, которое сопровождается иногда – грубыми и просторечными словами, и в меньшем числе случаев - матом.</p> <p>Изучение частей 3–5 статьи 20.1 КоАП РФ наглядно показывает нормативное противоречие, возникшие в результате некорректного правотворчества.</p> <p>Совершение мелкого хулиганства влечет за собой применение к нарушителю предусмотренных КоАП РФ санкций:</p> <p>- административный штраф в размере от 500–1000 рублей (ч.1. ст.20.1); от 1000–2500 рублей (ч.2. ст.20.1).<br />- административный арест на срок до 15 суток.</p> <p>Подводя итог, хотелось бы отметить, что для устранения ряда проблем, возникающих при применении ст.20.1 КоАП РФ целесообразно претворить в жизнь проект нового Кодекса об административных правонарушениях. Так как в данном проекте закона сформулировано более четкое и объемное по своему содержанию понятие «мелкого хулиганства» , чем в действующем законе. Оно содержит большее количество признаков, составляющих объективную сторону данного правонарушения. Представляет интерес ч.3, которая предусматривает ответственность за мелкое хулиганство на воздушном транспорте, что является новшеством для отечественного и зарубежного законодательства. Хорошо нам известной, но забытой является вновь добавленная ч.6 которая влечет ответственность за нарушения тишины и покоя граждан в период с 23 до 7 часов. В новом проекте разъясняется, что следует понимать под «общественным местом».</p> <p>--</p> mybb@mybb.ru (Ник011) Wed, 02 Jul 2025 09:02:07 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9377#p9377 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9374#p9374 <p><strong>Верховный суд России в ходе рассмотрения конкретного дела напомнил принципиальную вещь: на строительство или реконструкцию объектов индивидуального жилищного строительства необязательно получать разрешение. Достаточно направить в государственный орган уведомление, мол, буду строиться, не удивляйтесь.</strong></p> <p>Как поясняют юристы, соответствующие поправки в Градостроительный кодекс были внесены в 2018 году. При этом, конечно, гражданин не вправе строить, как ему заблагорассудится. Есть нормы, их надо соблюдать. Если дом будет построен неправильно, его могут снести. Но нельзя отправлять бульдозеры к дому, который стоит хорошо, но был построен без разрешения чиновников.</p> <p>Примерно такой ответ (но в более сложных юридических выражениях) получили чиновники, требовавшие сноса дома в Новороссийске.</p> <p>Как говорится в материалах дела, некая жительница города произвела реконструкцию своего дома, в результате которой его общая площадь выросла в десять раз: с 60 квадратных метров до 607 квадратных метров. Прибавилось и этажей: был один, стало три.</p> <p>Чиновники в своем иске указали, что разрешения на реконструкцию не были получены, дом на кадастровый учет не поставлен. А значит, считали они, хоромы надо сровнять с землей. Мнения нижестоящих инстанций по поводу дома разошлись. Одни отказывали чиновникам в иске, другие, наоборот, соглашались.</p> <p>Кассационный суд пришел к выводу, что дом необходимо все-таки снести. Причина все та же: нет разрешения. Кроме того, дом частично заехал на участки соседей. Правда, соседи не возражали.</p> <p>Верховный суд России отменил решение о сносе и отправил дело на новое рассмотрение. Если чиновники хотят разрушения, им придется привести другие причины. Самого факта, что женщина не получала от них добро, недостаточно для суровых мер.</p> <p>Как подчеркнул руководитель практики разрешения споров с государственными органами, споров в области интеллектуальной собственности и корпоративных прав Бюро адвокатов Рашид Гитинов, с августа 2018 года достаточным является только направление в госорган уведомления о планируемом строительстве.</p> <p>Пленум Верховного суда РФ в 2023 году уже сделал специальные разъяснения: возведение объекта ИЖС или садового дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой.</p> <p>Чтобы снести дом, необходимо доказать, например, что он представляет угрозу. Допустим, может рухнуть в любой момент и кто будет внутри - окажется под завалами.</p> <p>Другой вариант - доказать, что дом нарушает чьи-то права. И, как поясняет руководитель практики Бюро адвокатов Рашид Гитинов, надо будет особо объяснить, каким образом снос дома может привести к защите государственных интересов или восстановлению нарушенных прав граждан.</p> <p>Кстати, с 1 марта 2025 года межевание земельного участка стало обязательным условием для государственной регистрации сделки по его отчуждению или постановки на кадастровый учет. Если в ЕГРН не внесены границы земельного участка, то ни его, ни расположенные на нем здания нельзя зарегистрировать, продать, подарить, обменять или сдать в аренду.</p> <p>&quot;При покупке земельного участка важно учитывать его категорию и вид разрешенного использования, - рассказывают в Федеральной нотариальной палате. - Например, нельзя строить садовый или жилой дом на землях, предназначенных для огородничества. Участок может считаться археологическим памятником или территорией культурного слоя, что тоже накладывает свои ограничения.</p> <p>Бывает так, что дом &quot;не привязан&quot; к земле, вместе с которой продается. Или строение может не принадлежать владельцу продаваемого земельного участка. Все это может повлечь проблемы в будущем. Поэтому продавать недвижимость рекомендуется через нотариуса, который предупредит о важных нюансах.</p> <p><a href="https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-25022025-n-18-kg24-279-k4-uid-23rs0037-01-2022-006975-14/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации № 18-КГ24-279-К4</strong></a>.</p> <p>Источник: <a href="https://rg.ru/2025/05/14/sam-sebe-arhitektor.html" rel="nofollow" target="_blank">https://rg.ru/2025/05/14/sam-sebe-arhitektor.html</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Sat, 14 Jun 2025 17:57:29 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9374#p9374 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9373#p9373 <p><strong>ВС РФ объяснил, как оформлять наследство на участок, полученный много лет назад<br /></strong><br /> Гражданин получил в самом начале 90-х годов 6 соток под огород без права возведения каких-либо строений. Несколько лет назад он умер, завещав землю дочке.</p> <p>Когда наследница обратилась к нотариусу, тот отказал в оформлении наследственных прав на землю из-за отсутствия правоустанавливающих документов.</p> <p>Тогда наследница отнесла в суд иск о признании права собственности на участок в порядке наследования. Горсуд ей отказал. Она попробовала обжаловать отказ, но и тут проиграла. </p> <p>Местные суды решили, что участок предоставлен предыдущему хозяину во временное пользование, а право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения у наследодателя не возникло.</p> <p>При отсутствии информации о праве, по которому человек владеет землей, участок должен считаться предоставленным ему на праве собственности.</p> <p>Суды сделали вывод, что нет оснований для признания за дочерью права собственности на землю. Тогда гражданка отправилась в ВС РФ.</p> <p>А ВС обратил внимание на то, что решение сельского исполнительного комитета о предоставлении участка не содержит каких-либо сведений о виде права, на котором он предоставлен. </p> <p>При этом в статье 3 закона о введении в действие Земельного кодекса сказано: если земля предоставлена до 25 октября 2001 года для ведения огородничества или садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, то можно зарегистрировать право собственности на нее. Исключение составляют случаи, когда по закону такой участок не может предоставляться в частную собственность.</p> <p>Значит, отметил ВС, суду для правильного решения надо было установить, имеются или нет предусмотренные федеральным законом ограничения для предоставления земли в частную собственность. Поскольку этого не сделано, ВС отменил акты нижестоящих судов, а дело направил на новое рассмотрение.</p> <p>ВС в очередной раз указал, что при отсутствии информации о праве, на котором человек владеет участком, и запрета предоставления его в частную собственность земельный участок должен считаться предоставленным человеку на праве собственности.<br />__________<br /><strong><a href="https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-15012019-n-33-kg18-11/" rel="nofollow" target="_blank">Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 33-КГ18-11</a></strong></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Mon, 09 Jun 2025 15:59:54 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9373#p9373 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9371#p9371 <p><strong>Кто должен организовать вывоз мусора в сельской местеости?</strong></p> <p>В соответствии с Федеральными законами от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», то 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения поселения (ст. 14 № 131-ФЗ). К тому же Администрация сельского поселения обязана разрабатывать схему санитарной очистки поселения как единую систему плановых мероприятий по обращению с отходами. В схеме санитарной очистки должны быть определены: места сбора бытовых отходов и мусора; необходимый транспорт; пути движения транспорта; заключение договоров со специализированными предприятиями, имеющими лицензию по обращению с опасными отходами, на вывоз бытовых отходов и мусора. Схема санитарной очистки должна быть утверждена в установленном порядке, в том числе после рассмотрения ее Управлением Роспотребнадзора или его территориальными отделами.</p> mybb@mybb.ru (Ник011) Sun, 01 Jun 2025 08:15:41 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9371#p9371 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9367#p9367 <p>О том, что в Сети могут украсть чью-то фотографию, пользователи интернета прекрасно знают. За такое нарушение авторских прав правообладатель может требовать компенсацию. А вот в компенсации морального вреда могут и отказать. Но Верховный суд посчитал, что это неправильно. ВС объяснил, что нанесение логотипа своей фирмы на чужой снимок без согласия автора - нарушение права на неприкосновенность произведения. А поскольку речь идет о личных неимущественных правах, значит, можно компенсировать моральный вред.</p> <p>Жительница Хабаровска решила продать квартиру и сделала с десяток фотографий. Их она разместила в объявлении о продаже на популярном сайте недвижимости. Но спустя месяц с удивлением увидела, что ее фото используют для других объявлений на пяти сайтах по продаже жилья. Оказалось, что без ее ведома сотрудники агентства недвижимости, куда она обращалась и которым владеет некая бизнес-леди, использовали изображения ее квартиры. При этом ссылку на автора не дали, а на фото разместили логотип своей фирмы. Всего снимки использовали 48 раз.</p> <p>Гражданка обратилась с иском к хозяйке этой фирмы, чтобы взыскать компенсацию за нарушение авторских прав и за незаконное размещение ее снимков. Спор заметил портал Право.ru.</p> <p>Автор фото требовала по 10 000 руб. за каждый случай использования фото - всего набежало 480 000 руб. И еще 75 000 руб. за моральный вред.</p> <p>Районный суд согласился, что владелица фирмы без согласия правообладателя использовала снимки, чтобы извлекать прибыль. Но заявленную сумму суд посчитал слишком большой. Первая инстанция взыскала лишь компенсацию за нарушение исключительного права - 16 500 руб. - по 1500 руб. за фотографию. Компенсировать моральный вред суд отказался.</p> <p>Он сказал, что, исходя из статей 1229 - &quot;Исключительное право&quot; и 1270 ГК - &quot;Исключительное право на произведение&quot;, исключительное право - право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности - представляет собой имущественное право. А взыскать компенсацию морального вреда можно лишь за личные неимущественные права автора. Апелляция и кассация с таким выводом согласились.</p> <p>Поэтому автор фото пошла в Верховный суд. А тот напомнил коллегам о праве на неприкосновенность произведения. Это значит, что нельзя вносить в него изменения, как-то его сокращать или дополнять иллюстрациями. Как указано в постановлении Пленума (от 23.04.2019 № 10), такие правки допускаются лишь с разрешения автора. При отсутствии доказательств получения согласия считается, что такого одобрения не было.</p> <p>ВС отметил, что автор фото заявляла не только о незаконном использовании фотографий, но и о нанесении на них логотипа агентства недвижимости. Этим ответчик нарушила личные неимущественные права истца (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения). Но местные суды это не учли.</p> <p>ВС назвал ошибочными и выводы судов, что защищаемые хозяйкой фото права не относятся к личным неимущественным. По статье 1251 ГК &quot;Защита личных неимущественных прав&quot; автор снимков имела право на компенсацию морального вреда. Поэтому ВС отменил акты апелляции и кассации, а дело вернул в краевой суд. Юристы подчеркивают, что споры о защите прав на фото стали появляться в судах регулярно и такое решение важно.</p> <p><a href="https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-20092022-n-58-kg22-7-k9/" rel="nofollow" target="_blank">Определение Верховного суда № 58-КГ22-7-К9</a></p> <p><a href="https://rg.ru/2025/05/20/ochen-znakomyj-snimok.html" rel="nofollow" target="_blank">https://rg.ru/2025/05/20/ochen-znakomyj-snimok.html</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Sat, 24 May 2025 13:18:53 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9367#p9367 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9360#p9360 <p><strong>Прокуратура области информирует: установлена административная ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации.</strong></p> <p>Федеральным законом от 18.03.2019 № 27-ФЗ статья 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (злоупотребление свободой массовой информации) дополнена новыми частями 9 — 11.</p> <p>Так, частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, <strong>создавшее угрозу</strong> причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p>Санкцией ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от 30 до 100 тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц — от 60 до 200 тысяч рублей; на юридических лиц — от 200 до 500 тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.</p> <p><strong>Ответственность усиливается, и деяние квалифицируется по ч. 10 ст. 13.15 КоАП РФ:</strong></p> <p>если распространение такой информации повлекло создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния,</p> <p>повторного совершения аналогичных действий.</p> <p>В указанных случаях размер административного штрафа увеличивается и составляет для граждан — от 100 до 300 тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; для должностных лиц — от 300 до 600 тысяч рублей; для юридических лиц — от 500 тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.</p> <p>Еще более суровая ответственность предусмотрена ч. 11 ст. 13.15 КоАП РФ. Она наступает в случае, если распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекло смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, виновное лицо понесет ответственность по ч. 11 ст. 13.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 13.15 Кодекса.&#160; В указанных случаях правонарушителям грозят штрафы в размерах: на граждан — от 300 до 400 тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц — от 600 до 900 тысяч рублей; на юридических лиц — от одного до полутора миллионов рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.</p> <p>Возбуждать дела о правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 9-11 ст. 13.15 КоАП РФ, уполномочены должностные лица органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и должностные лица органов внутренних дел (полиции).</p> <p>Рассмотрение дел об указанных административных правонарушениях отнесено к компетенции судей.</p> <p>Обо всех случаях возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 9 – 11 ст. 13.15 КоАП РФ, в течение 24 часов уведомляются органы прокуратуры Российской Федерации.</p> <p><strong>Прокуратура Ивановской области</strong></p> <p><a href="https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_37/activity/legal-education/explain?item=24658396" rel="nofollow" target="_blank">https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_37/ &#8230; m=24658396</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Mon, 28 Apr 2025 15:33:35 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9360#p9360 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9358#p9358 <p><strong>Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях</strong></p> <p><a href="https://www.vsrf.ru/documents/all/28044/" rel="nofollow" target="_blank">https://www.vsrf.ru/documents/all/28044/</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Tue, 22 Apr 2025 15:14:04 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9358#p9358 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9356#p9356 <p><strong>Наркомвоенмор Троцкий, он же председатель Реввоенсовета, он же глава ТрансЧК по просьбе председателя ВЦИК В. Ульянова-Ленина организовал переброску Нестора Махно (тов. &quot;Хмурого&quot;) на Украину.</strong></p> <p>В своих воспоминаниях, опубликованных в Париже в 1936 году (Нестор Махно, ВОСПОМИНАНИЯ (в 3-х книгах), Париж, 1929, 1936-37. Репринт: Киев, изд. &quot;Україна&quot;, 1991) сам Нестор Иванович писал о некоторых ярких моментах этого путешествия.</p> <p>&quot;... мне не советовали пробираться на Украину... по примеру других, сам уселся спокойно и по праву гражданина Германо-Немецкой Украины, проехал пикеты Красной Армии и немецкие пикеты...</p> <p>... Я поджидал случая, что мне удастся попасть в вагон через дверь, и остался на месте посадки до самой ночи. Правда, оставались вагоны железнодорожных служащих, в которых место было, но немецкие власти запрещали им брать к себе пассажиров. Кроме того, железнодорожные служащие гетманского царства поделались такими &quot;украинцами&quot;, что на вопросы, обращенные к ним на русском языке, совсем не отвечали.</p> <p>... один из них подозвал и предупредил, чтобы я ни к кому не обращался со словом &quot;товарищ&quot;, а говорил бы &quot;шановний добродію&quot; в противном случае я ни от кого ничего не добьюсь.</p> <p>Я поразился этому требованию, но делать было нечего. И я, не владея своим родным украинским языком, принужденно должен был уродовать его так, в своих обращениях к окружавшим меня, что становилось стыдно...</p> <p>Над этим явлением я несколько задумался и, скажу правду, оно вызвало во мне какую-то болезненную злость, и вот почему:</p> <p>я поставил себе вопрос: от имени кого требуется от меня такая ломота языка, когда я его не знаю? Я понимал, что это требование исходит не от украинского трудового народа. Оно - требование тех фиктивных &quot;украинцев&quot;, которые народились из-под грубого немецко-австро-венгерского юнкерства и старались подделаться под модный тон. Я был убежден, что для таких украинцев нужен был только украинский язык, а не полнота свободы Украины и населяющего ее трудового народа. Несмотря на то, что они внешне становились в позу друзей независимости Украины, внутренне они хватались, вместе со своим гетманом Скоропадским, за Вильгельма немецкого и Карла Австро-Венгерского, за их политику против революции. Эти &quot;украинцы&quot; не понимали одной простой истины: что свобода и независимость Украины совместимы только со свободой и независимостью населяющего ее трудового народа, без которого Украина - ничто...&quot;</p> <p>Интересно также его описание путешествия: везде на станциях и на паровозах красовались надписи &quot;Deutsch-Vaterland&quot; (немецкое отечество).</p> <p>Диалог Махно с Лениным:</p> <p>&quot;...и попросите у него все, что вам нужно для нелегальной поездки на Украину. Он Вам укажет и надежный маршрут через границу.<br />- Какую границу? - спросил я его.<br />- Разве Вы не знаете? Теперь установлена между Россией и Украиной граница. Она охраняется немецкими войсками, - нервно сказал Ленин.<br />- Да вы же считаете Украину &quot;югом России&quot; - заметил я ему.<br />- Считать - одно, товарищ, а в жизни видеть - другое, - ответил Ленин&quot;.</p> <p>Интересно также примечание Волина (издателя-анархиста), что революция на Украине продолжалась дольше из-за оккупации, гетманата и возникшими из-за этого крестьянскими восстаниями.</p> mybb@mybb.ru (Ник011) Sun, 20 Apr 2025 15:02:54 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9356#p9356 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9350#p9350 <p><strong>«А как с геноцидом русских?». Страна ЕС умалчивает о своих зверствах в СССР</strong></p> <p>В 1941-1944 гг. в оккупированной Карелии солдаты врага убили в концлагерях от 7 до 9 000 человек – только за то, что они русские. За это до сих пор никто не извинился</p> <p>…Я иду вдоль улицы Профсоюзной, где в основном расположены старые, большие деревянные дома на несколько этажей – сверяясь с рисунком от руки. Вот здесь были входные ворота, тут – натянута колючая проволока, а сюда переселяли узников, заражённых вшами. Какие-то из зданий пусты, внутри – полный разгром. У других гуляют женщины с детскими колясками. Я спрашиваю у мужчины, что выгружает из своей «Лады» сумки с продуктами – каково здесь жить? «Не очень, - признаётся он. – Ночами страшно. Мать моя уверяла – прямо слышит, как стонет кто-то, плачет. Но какой был выбор? После войны не скажешь – а отстройте нам тут всё заново! Люди заселялись везде, где могли». Уже 8 июля 1941 года главком вооружённых сил Финляндии Густав Маннергейм издал секретный приказ с указанием – «Русское население задерживать и отправлять в концлагеря». К апрелю 1942-го на территории Карелии финны образовали 14 концлагерей (из них 7 – в Петрозаводске). И поместили туда около 25 000 женщин, стариков и детей, чья вина была лишь в том, что они – русские. По разным данным, от семи до девяти тысяч заключённых погибли: от непосильного труда, голода и болезней.</p> <p><strong>Кормили сплошной гнилью</strong></p> <p>…Захватив 2 октября 1941 года Петрозаводск, финская военная администрация не стала, как делали нацисты, строить для концлагерей отдельные помещения. Она просто согнала жителей окрестных деревень в пустые жилые дома, откуда успели эвакуироваться люди, огородила пространство колючей проволокой, поставила вышки и часовых. Как рассказали мне бывшие узницы концлагеря N5 - Ленина Макеева и Клавдия Нюппиева, в день в лагере выдавали лишь ложку муки на человека, иногда – сгнившие сыр и колбасу. Пожилые люди начали умирать первыми, за ними – дети. Заключённых принудительно заставляли трудиться на лесозаготовках, большинство из них были в осенней одежде: в январе и феврале многие погибли от переохлаждения. Дети часто делали подкопы под проволочное ограждение, клянчили еду у финских солдатских кухонь, и…возвращались обратно в концлагерь. Бежать было некуда и не к кому – все русские деревни «зачищены», кругом только финны. Охранники с вышек стреляли в маленьких нарушителей, нередко дети погибали на месте или умирали от последствий огнестрельных ранений. Свирепствовали болезни. По свидетельству узниц Макеевой и Нюппиевой, каждый день трупы узников сваливали на телеги, и вывозили из Петрозаводска зарывать на кладбище. В лагере, где содержались только дети-сироты, финская охрана перед отступлением в 1944 году скрупулезно забрала всю их одежду, оставив маленьких узников голыми. </p> <p><strong>Сутки тюрьмы для убийцы</strong></p> <p>…На кладбище Пески похоронены тысячи жертв финских лагерей - в 2017-м году там воздвигли мемориал. Глыбы розового и чёрного камня с изображением замученных людей, в центре – терновый венец и статуя Богородицы. По обеим сторонам стелы с именами жителей деревень, умерщвлённых властями Финляндии лишь по причине своей национальности. Я хожу, и читаю славянские фамилии: здесь упомянуты 3 500 человек. Но это лишь малая часть – после войны финское Военное управление восточной Карелии (ВУВК) признало, что списки умерших утеряны, и установить точное число жертв невозможно. Ни один финн не понёс наказания за убийство в 1941-1944 гг. мирных граждан на территории СССР – начальник ВУВК, подполковник Вяйнё Котилайнен просидел под арестом лишь сутки (!!!), комендантов концлагерей и вовсе никто не задерживал, и ни в чём не обвинял. Не наказали даже офицера Юхана Норте, гонявшего пяти-семилетних русских детей босиком по снегу драть с деревьев кору: для вымачивания кож на солдатские сапоги.</p> <p>До 1987 года бывшие узники не имели никаких льгот, поскольку правительство СССР…не поднимало вопрос уничтожения мирного населения финской армией и денежных компенсациях выжившим, чтобы не испортить отличные отношения с Финляндией. Удивительно, но обсуждать эти случаи начали сами финны.</p> <p><strong>«Меня хотели убить»</strong></p> <p>…- Именно пресса Финляндии впервые подняла тему русских узников финских концлагерей, - рассказала бывшая узница финского концлагеря в Петрозаводске Клавдия Нюппиева. – В СССР же тема малолетних заключённых при финском оккупационном режиме была заложником большой политики – чиновники делали вид, словно нас не существовало.&#160; Я написала письмо президенту Финляндии, мне сказали вычеркнуть слово «фашистский» из фразы «фашистские концлагеря» - финны не признают, что у них при Гитлере был фашизм. Так и ушло письмо с вымаранным от руки словом. От Финляндии перед нами никто не извинялся, и ни копейки не заплатили. Подали мы в Европейский суд по правам человека, требуя 7 500 евро компенсации на узника, но судиться оказалось сложно, не смогли. Да, есть такие люди в Финляндии, кто заявляет – концлагеря были как дома отдыха, забота о мирном населении. Но это же этническая чистка, геноцид. Холокост всеми признаётся, а как с геноцидом русских? В справке из концлагеря причина заключения указана – «русская». Нас за это хотели убить и мучили. Я считаю своей самой главной заслугой, что когда узников приравняли к инвалидам войны в 1987 году, я смогла, будучи членом Международного союза заключённых, внести поправку – «узников концлагерей Германии И ЕЁ СОЮЗНИКОВ». Таким образом, мы получили статус и льготы: а иначе до сих пор бы этого добивались. В России я и другие приравнены к инвалидам и участникам войны, но это часто не исполняется, не все нормативные законы и акты привели в соответствие с указом. Нам не платят вторую пенсию по инвалидности. Суды встают не на нашу сторону – не положено, да и всё.</p> <p><strong>Насильно заставили улыбаться</strong></p> <p>…В 1943-м году в финские концлагеря в Петрозаводске приезжал с инспекцией международный Красный Крест. Как указано в официальных документах, после этого содержание заключённых якобы улучшилось (а сами лагеря переименовали из концентрационных в «переселенческие»), но бывшие узницы Макеева и Нюппиева это отрицают. По их словам, чуть-чуть лучше стало питание и меньше скученность людей, но другие условия вообще не поменялись. Маленьких узников насильно заставили улыбаться в камеры швейцарских корреспондентов, демонстрируя, как они счастливы находиться за колючей проволокой. В мирном договоре между Финляндией и СССР от 1947 года не содержится требования компенсаций советским гражданам, пострадавшим от действий финских войск: на это упирает нынешнее финское правительство, отказывающееся признать геноцид в Карелии.&#160; Да что там говорить, если и советские чиновники предпочитали ублажать финских политиков, и не заикаться на эту тему. Хочется сейчас спросить – ну как, сработало? Бывшие узники так же жалуются, что органы соцзащиты не уделяют им должного внимания. 89-летняя Ленина Макеева живёт на 5-м этаже дома без лифта, и никого не интересует, каких трудов женщине столь преклонного возраста стоит&#160; выходить в магазин за продуктами. Ленина вспоминает, что как-то раз в Москве по удостоверению инвалида её не пускали в туалет – «Вас нет в указе». Макеева нередко обращается в суд, чтобы получить положенные узникам по закону услуги, но это не всегда помогает. Я стою у памятного камня, установленного на Профсоюзной улице на месте концлагеря N5 – у подножия лежат цветы. Год назад действия финских оккупантов в Карелии в отношении русского населения в 1941-1944 гг. были официально объявлены в России «геноцидом». Это следовало сделать давно, а не бояться обидеть милых соседей.&#160; &#160; &#160; </p> <p>(с) Zотов</p> mybb@mybb.ru (Ник011) Sat, 12 Apr 2025 08:16:16 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9350#p9350 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9349#p9349 <p><strong>Важнейшим принципом уголовного судопроизводства является презумпция невиновности. Данный принцип закреплен в статье 14 УПК РФ.</strong></p> <p>Каждый участник уголовно-процессуальных отношений должен знать, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.</p> <p>Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.</p> <p>Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.</p> <p>Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.</p> <p>Указанные выше положения означают, что обвиняемый имеет такой же правовой статус, как и любой другой гражданин, за изъятиями, предусмотренными законом.</p> <p>Только после того, как законно сформированный суд вынесет обвинительный приговор, и этот приговор вступит в законную силу, обвиняемый становится осужденным, его общественный статус меняется, он может быть назван преступником и подвергнут уголовному наказанию.</p> <p>Запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность.</p> <p>Доказывать свою невиновность - право обвиняемого, а не его обязанность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ). Обвиняемый и подозреваемый могут представлять доказательства, давать любые показания либо полностью отказаться от дачи показаний или от ответов на отдельные вопросы. Отказ от показаний, дача противоречивых или ложных показаний не являются основанием для привлечения обвиняемого к ответственности и вынесения обвинительного приговора за эти действия.</p> <p>Право на молчание является общепризнанной международно-правовой нормой. Оно способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым с помощью принуждения или давления.</p> <p>Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств.</p> <p>Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 21 Конституции РФ).</p> <p>Всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и могут получить различное толкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого. Правила о толковании сомнения в пользу обвиняемого относятся только к тем сомнениям, которые не могут быть устранены.</p> <p>Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (п. 1 ст. 51 Конституции РФ).</p> <p>Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.</p> <p>Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.</p> <p><span style="font-style: italic">Апелляционный отдел уголовно-судебного управления</span></p> <p><a href="https://yandexwebcache.net/yandbtm?fmode=inject&amp;tm=1744216784&amp;tld=ru&amp;lang=ru&amp;la=1743770240&amp;text=подозреваемый+не+должен+доказывать+свою+вину&amp;url=https%3A//epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain%3Fitem%3D25187165&amp;l10n=ru&amp;mime=html&amp;sign=473b62a22aa46faa703e5e24b2ef80d5&amp;keyno=0" rel="nofollow" target="_blank">https://yandexwebcache.net/yandbtm?fmode=inject&amp;amp;tm=1744216784&amp;amp;tld=ru&amp;amp;lang=ru&amp;amp;la=1743770240&amp;amp;text=&#160; &#160; &#160;&amp;amp;url=https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=25187165&amp;amp;l10n=ru&amp;amp;mime=html&amp;amp;sign=473b62a22aa46faa703e5e24b2ef80d5&amp;amp;keyno=0</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Wed, 09 Apr 2025 19:46:44 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9349#p9349 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9343#p9343 <p><strong>Верховный суд (ВС) РФ признал законным порядок признания жилого дома непригодным для проживания, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.</strong></p> <p>В суд высшей инстанции обратилась Магдания Гареева, частный дом которой был признан неподлежащим ремонту и реконструкции. Истица была поставлена на учет по внеочередному предоставлению жилья в социальный наем, а также как малоимущая.</p> <p>При этом ей отказались предоставить помещение по договору социального найма, поскольку в формулировке решения органа местного самоуправления не было указано, что дом не подлежит ремонту и реконструкции.</p> <p>Истица просила ВС признать частично недействующим пункт 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, в части выявления оснований для признания помещения непригодным для проживания и неподлежащим ремонту и реконструкции.</p> <p>По мнению истицы, оспариваемое нормативное положение не соответствует пункту 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ о предоставлении жилых помещений по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся. В связи с этим она не может рассчитывать на получение жилого помещения вне очереди.</p> <p>Позиция истца</p> <p>«Для многоквартирных домов предусмотрена возможность и невозможность ремонта, а для жилых помещений таких формулировок [в положении — прим. ред.] нет», — отметила представитель истицы Зульфия Гайсина.</p> <p>Истица предлагает дополнить абзац 4 пункта 47 Положения формулировкой о выявлении оснований не только для признания помещения непригодным для проживания, но и неподлежащим ремонту и реконструкции.</p> <p>Позиция ответчика</p> <p>Представитель Минстроя РФ просила в удовлетворении искового заявления отказать, ссылаясь на принятие Положения в установленном порядке и отсутствие его противоречивости Жилищному кодексу РФ.</p> <p>«Если помещение признается непригодным для проживания, то ничего в его отношении предпринять нельзя. Поскольку если бы была такая возможность, было бы принято решение о выявлении оснований для признания помещения подлежащим ремонту, реконструкции и перепланировке», — указала представитель Минстроя РФ.</p> <p>По ее словам, для получения жилого помещения вне очереди по договорам социального найма достаточно признания единственного жилого помещения гражданина непригодным для проживания.</p> <p>Разрешение вопроса без указания в соответствующем решении на то, что помещение не подлежит ремонту и реконструкции, не влечет за собой лишение гражданина права на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке.</p> <p>Прокурор также просил в удовлетворении иска отказать, указав на соответствие нормативно-правового акта акту высшей юридической силы и отсутствие нарушений прав административного истца и неопределенного круга лиц в сфере жилищных работ.</p> <p>«В удовлетворении административного искового заявления Гареевой &lt;...› отказать», — сказал председательствующий судья Вячеслав Кириллов.</p> <p><a href="https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250312/310696677.html" rel="nofollow" target="_blank">https://www.rapsinews.ru/judicial_news/ &#8230; 96677.html</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Thu, 13 Mar 2025 15:25:11 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9343#p9343 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9339#p9339 <p><strong>КС РФ отклонил жалобу отстраненной от работы сотрудницы из-за отказа от прививки</strong></p> <p>Конституционный Суд вынес отказное определение по жалобе гражданки на:</p> <p>часть вторую ст. 76 ТК РФ (согласно которой работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, если иное не предусмотрено ТК РФ, другими федеральными законами);</p> <p>абзац четвертый п. 2 ст. 5 Закона об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний (предусматривающий, что отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями).<br />Напомним, что перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержден постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. № 825 (далее - Перечень № 825).</p> <p>В 2021 году в Санкт-Петербурге в связи с угрозой распространения COVID-19 была предусмотрена (постановлением главного государственного санитарного врача этого города) обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям ряда категорий граждан, в частности, работников сферы социального обслуживания. Заявительница, относящаяся к названной категории работников, отказалась от прививки, в связи с чем была отстранена от работы без сохранения заработной платы. </p> <p>Заметим, что работа в сфере социального обслуживания в Перечне № 825 не поименована. Суды общей юрисдикции, сославшись в том числе на оспариваемые положения, оставили без удовлетворения ряд ее требований, включая признание незаконным приказа о ее отстранении от работы и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула.</p> <p>КС РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению и указал, что Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучиивозлагает на граждан, ИП и юрлиц обязанности выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, включая выдаваемые главными государственными санитарными врачами и их заместителями мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам (или их отдельным группам) по эпидемическим показаниям.</p> <p>Следовательно, оспариваемые законоположения выступают элементами правового механизма, направленного на предотвращение и устранение возникающих в связи с эпидемическими заболеваниями рисков для жизни и здоровья граждан, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 г. № 83-О (<a href="http://base.garant.ru/411424925/" rel="nofollow" target="_blank">http://base.garant.ru/411424925/</a>)).</p> mybb@mybb.ru (Ник011) Fri, 14 Feb 2025 19:12:13 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9339#p9339 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9331#p9331 <p><strong>Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу. Правил дорожного движения при этом он не нарушил. К такому выводу пришел Второй кассационный суд.</strong></p> <p>Как показывает практика, водитель может доказать, что правил не нарушал. Но только в кассационной инстанции. Нижестоящие суды по непонятной причине не изучают постановления Верховного суда, а инспекторы ДПС и их руководители игнорируют разъяснения руководства Госавтоинспекции МВД России.</p> <p>Дело началось еще в 2019 году, когда некий водитель Этлин якобы не пропустил пешехода. Даже на кадрах видеозаписи, сделанной на мобильный телефон инспектора, видно, что машина проехала переход задолго до того, как пешеход с противоположной стороны улицы дошел хотя бы до середины дороги.</p> <p>Однако это не помешало инспектору даже устроить погоню за якобы не уступившим дорогу пешеходу водителем. Несмотря на все доводы, командир роты утвердил водителя виновным. Районный суд также остался глух к доводам водителя и его защитника. В Мосгорсуде на ходатайство о приобщении к делу разъяснения начальника Госавтоинспекции МВД России Михаила Черникова о том, когда можно привлекать водителя к ответственности за непредоставление преимущества пешеходу, а когда - нет, судья ответила отказом, сообщив, что ей известна судебная практика.</p> <p>Но, судя по всему, ей была известна ошибочная практика, которая не раз была обжалована в вышестоящих инстанциях. В своем решении по делу она прямо указывает, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед ним, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов. Наступление такого условия, как изменение скорости либо траектории движения пешехода, не требуется. То есть она воспользовалась формулировкой правил, которая действовала до 2014 года.</p> <p>И на это обратил внимание Второй кассационный суд, куда с жалобой обратился водитель. Он указал, что исходя из взаимосвязи положений пункта 14.1 правил дорожного движения и Конвенции о дорожном движении обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед ним поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов. Эта обязанность не возникает, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения машины и пешехода не пересекаются).</p> <p>Он также напомнил о Постановлении пленума Верховного суда, в котором говорится, что участники дорожного движения не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость.</p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p><strong>Обязанность водителя уступить дорогу пешеходам не возникает, если траектории движения машины и пешехода не пересекаются</strong></p></blockquote></div><p> <br />То есть предоставление преимущества напрямую зависит от того, потребуется или нет пешеходу изменить скорость или направление. На это не раз указывал и водитель, и его защитник, но это не получило должной оценки в нижестоящих судах и в то же время никем не было опровергнуто, указал Второй кассационный суд.</p> <p>В совокупности все вышеизложенное говорит о том, что водитель не нарушал Правила дорожного движения. А выводы должностных лиц и нижестоящих судей о наличии в его действиях состава правонарушения необоснованы. Поэтому суд отменил постановление инспектора, решения нижестоящих судов, а также прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.</p> <p>На доказательства своей правоты у водителя ушло два года. Инспектор совместно с нижестоящими судьями из-за своей некомпетентности не только помотали нервы водителю, но и существенно облегчили его кошелек. Ему пришлось оплатить штраф, а также судебные расходы, потратиться на услуги юристов. Все это можно вернуть еще одним судом, но кто возместит моральный ущерб? К сожалению, сейчас в России нет наказания для тех же инспекторов и судей за незаконное привлечение к ответственности. А жаль. Может быть, тогда у кассационных судов было бы меньше работы.</p> <p><a href="https://rg.ru/2021/04/05/sud-raziasnil-kogda-nelzia-nakazat-voditelia-za-nepropusk-peshehoda.html" rel="nofollow" target="_blank">https://rg.ru/2021/04/05/sud-raziasnil- &#8230; ehoda.html</a></p> mybb@mybb.ru (Ник011) Sat, 18 Jan 2025 08:03:00 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9331#p9331 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9329#p9329 <p><strong>Самозанятым предложили с 1 января 2026 года предоставлять оплачиваемые больничные</strong></p> <p>Соответствующий законопроект разработали в Минтруде.</p> <p>Эксперимент позволит россиянам, применяющим специальный налоговый режим, добровольно застраховаться на случай временной нетрудоспособности. </p> <p>Самозанятые смогут выбрать размер страховой суммы — 35 тысяч или 50 тысяч рублей. </p> <p>После шести месяцев непрерывной уплаты страховых взносов у гражданина возникнет право получить пособие в размере 70 процентов от выбранной суммы, а после 12 месяцев — в размере 100 процентов. </p> <p>Размер назначаемой Социальным фондом выплаты будет зависеть &#8206;от продолжительности страхового стажа и периода уплаты взносов.</p> <p>Эксперимент начнется в 2026 году и завершится 31 декабря 2028-го.</p> <p>Проект Минтруда (<a href="https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=153589" rel="nofollow" target="_blank">https://regulation.gov.ru/Regulation/Np &#8230; aID=153589</a>)</p> mybb@mybb.ru (Ник011) Fri, 10 Jan 2025 08:47:46 +0300 https://policenews.1bb.ru/viewtopic.php?pid=9329#p9329