Полицейские новости России и мира

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Полицейские новости России и мира » Сводка происшествий » Самооборона. Превышение или не превышение мер?


Самооборона. Превышение или не превышение мер?

Сообщений 21 страница 22 из 22

21

В Совете Федерации вернулись к теме пределов самообороны и защиты собственного дома

Так, Ольга Ковитиди, сенатор от Крыма, заявила на круглом столе: по статистике 90% дел о превышении пределов необходимой обороны на стадии предварительного следствия были квалифицированы как более тяжкие формы преступления против личности. По её словам, «такое явление ставит под угрозу принцип презумпции невиновности, поскольку обвинение изначально действует с позиции, что обвиняемый действовал вне пределов необходимой обороны».

Тему продолжил Сергей Колбин, член комитета по обороне и безопасности. Он отметил, что формулу «мой дом - моя крепость» необходимо закрепить в уголовном праве, а дела о превышении пределов самообороны должен рассматривать суд присяжных. Колбин также напомнил, что неприкосновенность жилища - это важнейшее конституционное право человека: никто не может войти в него против воли проживающих в нем лиц, кроме как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

«Надо что-то решать с теми, кто обороняется у себя в доме. Отсутствие оправдательных приговоров по этим статьям говорит само за себя. Есть международная практика по защите своего жилища, изобретать ничего не надо. Следует детально разобраться, указать границы и способы такой защиты».

Колбин привёл в пример практику вполне цивилизованных государств, в которых законодательство позволяет гражданам защищаться, используя даже огнестрельное оружие.

По его словам, необходимо внести поправки в российское законодательство, которое «защищает охотнее нападавшего, чем того, кто оборонялся, чтобы любые действия, совершенные в собственном помещении для защиты имущества, здоровья, жизни и близких, считались необходимой самообороной, а не выделялись за ее пределами». Иначе, как он заявил, гражданин после нападения дважды становится жертвой: нанеся увечье преступнику, он получает срок больше, чем сам напавший.

https://t.me/chvkmedia/64902

0

22

Россиянам хотят разрешить любую самооборону при защите жилья

За превышение пределов необходимой обороны людей, защищавших себя и своих близких, могут привлечь к уголовной ответственности. Депутаты фракции ЛДПР предлагают оградить от несправедливых обвинений россиян, в чье жилье незаконно проникли злоумышленники. Люди должны всеми способами защищать свои жизни, жизни родных и свое имущество. Соответствующий законопроект направлен на отзыв в Правительство. Документ есть в распоряжении «Парламентской газеты».  

Не перейти черту

Уголовный кодекс дает россиянам право на необходимую самооборону. Причинение вреда в ее пределах не считают преступлением, если действия злоумышленника угрожали жизни человека. А вот в случае, если россиянин защищается от побоев или грабежа, но прямого риска для жизни нет, превышать пределы необходимой обороны нельзя. В этом случае за убийство нападавшего или за причинение ему тяжкого вреда грозит уголовная ответственность. 

Получается, законопослушный человек должен за короткое время оценить степень опасности, определить намерения нападающего и в целом быть предупредительным к нему, отметили авторы законопроекта в пояснительной записке. Нападающий находится в более выгодном положении, ведь именно тот, кто защищается, будет вынужден потом доказывать свою невиновность.

Правда, действия человека не сочтут превышением пределов обороны, если он из-за неожиданности просто не смог объективно оценить степень опасности. К таким случаям Пленум Верховного суда в Постановлении от 27 сентября 2012 года отнес и ночные нападения с проникновением в жилье. А в Постановлении от 31 мая 2022 года Верховный суд сделал акцент: если человека обвиняют в превышении пределов самообороны, суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности.

Депутаты фракции ЛДПР предлагают урегулировать права россиян на необходимую оборону в пределах своего жилища. Поправками в Уголовный кодекс авторы намерены ввести в законодательство принцип «мой дом — моя крепость».  

Так, если злоумышленники проникли в квартиру или дом незаконно, защищать себя и близких от опасных для жизни действий или при их угрозе можно любыми способами. Это не сочтут превышением пределов необходимой самообороны. Кроме того, защищать можно и свое имущество. Речь идет как о местах постоянного или временного проживания человека, так и о местах пребывания, например о номере в отеле.

Похитители, грабители, воры

По данным МВД, в 2023 году каждая седьмая кража, каждый двадцать седьмой грабеж и почти каждое седьмое разбойное нападение были связаны с незаконным проникновением в жилье или помещение. За прошлый год зарегистрировано 20,5 тысячи квартирных краж. В дома россиян влезают хулиганы, воры, грабители, насильники и похитители. Часто проникновения связаны с риском для жизни мирных людей, вплоть до убийства, помогающего устранить свидетелей.

Документ даст возможность россиянам защищать свою жизнь в стенах своего дома и при этом не опасаться несправедливого уголовного преследования, уверены парламентарии. Это поможет переломить судебную практику в пользу россиян.

Так, только в 2021 году за убийство, совершенное при превышении необходимой обороны, осудили 428 человек, в 2022-м — 214 человек. Оправдательный приговор по этой статье УК в 2021 году был только один. В 2022 году оправдали двух человек. За причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении необходимой обороны в 2021 году осудили 418 человек, в 2022-м — 426 человек. Оправдательных приговоров в 2021 году не было вообще, в 2022 году наказания избежали семь человек.

К сожалению, правоприменительная практика и статистика в этом вопросе не улучшаются, сказал «Парламентской газете» инициатор документа, глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов: «С учетом происходящего у наших граждан должно быть такое право на оборону». Человек, обороняющийся при незаконном проникновении в жилье, не должен страдать от неточностей в законодательстве. «Пакет документов направляем в Верховный суд, в Правительство и будем продолжать работу в этом направлении», — заключил депутат.

https://www.pnp.ru/social/rossiyanam-kh … hilya.html

0


Вы здесь » Полицейские новости России и мира » Сводка происшествий » Самооборона. Превышение или не превышение мер?