«Золотую судью» Елену Хахалеву вызвали на ковер

Скандально известную судью Краснодарского краевого суда Елену Хахалеву вызвали на заседание дисциплинарной комиссии. В Верховной коллегии планировалось задать служительнице Фемиды несколько вопросов.

- В отношении Елены Хахалевой проводилась проверка. Она выявила ряд нарушений в плане организации судебного процесса в бытность ее председателем коллегии по административным делам в Краснодарском краевом суде. Выяснилось, что не все судебные заседания судья посещала. Она просто просила коллег по составу отмечать свое присутствие, а сама улетала отдыхать за границу, - сообщил "КП" - Кубань" источник из окружения судьи.

Однако официально эту информацию пока никто не подтвердил. Известно также, что Елена Хахалева на ковер не явилась, назвавшись больной.

Между тем, уйти от вопросов таким нехитрым способом ей все равно вряд ли удастся. Заседание коллегии, по информации источника "КП", перенесли на другой день. Известно даже, что на нее вызвали и коллег Хахалевой по мантии, а также бывшего начальника отдела кадров судебного департамента Краснодарского края Светлану Грекову. По всей видимости, она должна будет ответить на вопрос, находилась ли официально в отпуске судья Хахалева, когда без нее рассматривались дела.

Кстати, с августа прошлого года Елена Хахалева больше не ведет судебные заседания. Теперь она лишь возглавляет научно-консультативный совет при краевом суде. В числе тех, кто решает судьбы людей и их имущества, ее нет. Такое, как ни крути, номинальное присутствие в системе краснодарского правосудия - инициатива нового председателя Алексея Шипилова.

Более того, еще один источник "КП"-Кубань" подтвердил, что Елене Хахалевой и вовсе указали на дверь. Добровольно. Но она в отставку не подала.

- При новом председателе Хахалева работать не будет. Не захотела уйти сама, получит дисциплинарку, - подтвердили "Комсомолке" в коридорах Краснодарского краевого суда.

Напомним, уже 2 года общественности не дает покоя образование краснодарской судьи почти также, как не дает покоя происхождение денег на роскошную свадьбу ее дочери.

В октябре прошлого года адвокат Московской коллегии Алексей Салмин объявил об итогах своего личного расследования. Он выяснял, училась ли Хахалева в Абхазском госуниверситете с 1985 по 1991 годы на юрфаке.

Адвокат утверждал, что именно это образование легло в основу ее карьеры судьи.

- Во всех документах института за это время данных об учебе Елены Хахалевой, тогда она носила другую фамилию, девичью – Требушная, нет, - заявил юрист. – А именно, в книгах приказов о зачислении студентов, их переводах с курса на курс и допусках на экзамены.

Известно, что с 1985 по 1991 год Хахалева училась в Кубанском госуниверситете на факультете биологии.

А в августе 2017 года «КП» - Кубань» получила ответ из КубГАУ, сразу после громкой свадьбы ее дочери с замруководителя одного из краснодарских следственных отделов СК. Тогда «Комсомолка» выяснила, что Елена Хахалева окончила Кубанский государственный аграрный университет по специальности «Юриспруденция» в 2000 году. Ее судейская карьера началась, по нашим сведениям, аккурат по окончании вуза. И поступила на этот факультет она уже имея высшее образование по специальности «Биология».

Важно, что после очередного всплеска интереса к происхождению дипломов Елены Хахалевой, Сухумский государственный университет в Тбилиси, ранее отказывающий в комментариях СМИ, подтвердил наконец легальность своего документа об образовании, выданного будущей судье. И тем самым поставил точку в спорах об этом.

Однако при этом Елена Хахалева начала стремительно терять влияние в Краснодарском краевом суде. И более того, отставку бывшего председателя Александра Чернова тоже связывают с ее именем (они не кровная, но родня).

Сначала судью Хахалеву вывели из состава президиума краевого суда, а затем она перестала быть председателем коллегии по административным делам. Нынешнее назначение председателем научно-консультативного состава в юридических кругах тоже называют ролью что-то вроде свадебного генерала в апелляционной инстанции.

https://www.kuban.kp.ru/daily/27084/4155971/

Совет судей РФ завалили жалобами на работу судов

Граждане стали чаще жаловаться на работников судебной системы, заявил зампредседателя Верховного суда, глава Совета судей РФ Виктор Момотов на семинаре-совещании руководителей региональных советов. Вину за это он отчасти возложил на само судейское сообщество.

— Рост обращения граждан, с одной стороны, отражает высокий уровень конфликтности при разрешении судебных споров. А с другой — свидетельствует о том, что граждане доверяют сложившимся институтам судейской корпорации по разрешению возникшей напряженности, — считает Момотов. По словам зампреда ВС, в 2018 году в Совет судей РФ поступило 2055 жалоб и обращений, а в 2019-м уже 2673.

При этом глава Совета судей подчеркнул, что вал жалоб также свидетельствует о неспособности региональных советов на местах погасить конфликты «в самой судейской среде, между судьями, судьями и руководством суда».

Момотов напомнил, что с 1 сентября 2019 года действует ряд инициатив ВС, направленных на повышение стандартов судейской независимости. Так, важной новеллой он назвал перераспределение полномочий от председателей судов к органам судейского сообщества. В частности, главы судов теперь не имеют права привлекать судей к дисциплинарной ответственности. Эту процедуру можно инициировать только по обращению гражданина, организации или советов судей. Также председатели лишились права накладывать вето на решение ККС о рекомендации кандидата на должность судьи.

В свою очередь председатель дисциплинарной комиссии Совета судей РФ, глава Первого апелляционного суда общей юрисдикции Юрий Рябцов отметил, что «значительно увеличились цифры» и по дисциплинарным жалобам на судей. За последние три года их поступило 1405. Тогда как в предшествующий четырехлетний период комиссия собрала и обработала 800 жалоб. «А еще год работы впереди. То есть в два и намного больше будет», — спрогнозировал Рябцов (новый состав комиссии будет избран после очередного съезда судей, который намечен на 8–9 декабря этого года).

https://legal.report/sovet-sudej-rf-zav … otu-sudov/

Экс-судья попал в уголовное дело

Бывший мировой судья судебного участка N85 Хасавюртовского района Дагестана Хамид Атаев стал фигурантом уголовного дела о мелком взяточничестве и незаконном обороте боеприпасов.

Согласие на возбуждение уголовного дела против экс-судьи, уличенного в коррупции, еще в ноябре 2018 года дала Квалификационная коллегия судей Дагестана.

На возбуждение в отношении Атаева уголовного дела согласилась Высшая квалификационная коллегия судей России. Затем Атаев был исключен из штатов мировых судей.

А на днях председателем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным было подписано постановление о возбуждении уголовного дела против экс-судьи.

Почти три года понадобилось следователям, чтобы добиться уголовного преследования судьи. Атаев был задержан в 2017 году по подозрению в получении взятки в десять тысяч рублей от директора Боташюртовской школы.

По версии следствия, мировой судья потребовал с руководителя образовательного учреждения взятку за смягчение наказания за допущенное ею административное правонарушение. При этом Атаев обманул женщину, заявив, что ей грозит строгое наказание, вплоть до так называемых специальных работ. И еще запугивал ее дисквалификацией, которая за случайный проступок, как выяснили следователи, не угрожала педагогу. А для смягчения наказания - назначения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей - запросил взятку, в два раза превышающую штраф.

Атаев был задержан при передаче взятки. В ходе обыска в его кабинете было также обнаружено 120 незарегистрированных патронов. Ему грозит до трех лет лишения свободы.

https://rg.ru/2020/02/12/reg-skfo/byvsh … -dela.html

Суд приговорил к 3,5 года экс-судью арбитражного суда Москвы за мошенничество на $70 тыс.

Симоновский суд Москвы признал виновным в мошенничестве на $70 тыс. и приговорил к 3,5 года колонии бывшего судью арбитражного суда Москвы Игоря Корогодова.

"Назначить Корогодову наказание в виде 3,5 года лишения свободы. Другому фигуранту дела адвокату Александру Мосину - в виде двух лет лишения свободы. Обоим - с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима", - огласила решение судья.

Ранее Симоновский суд приговор Корогодова к 5,5 года колонии, но 2019 году Мосгорсуд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По версии следствия и суда, в январе 2016 года судья Корогодов узнал, что его коллега рассматривает заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя компании по делу о банкротстве. Судья предложил экс-директору помощь знакомого адвоката Мосина, который, по словам Корогодова, мог поспособствовать вынесению решения в его пользу. По поручению Корогодова Мосин подтвердил клиенту, что состоит с рассматривающим дело судьей в дружеских отношениях, и запросил $70 тыс., которые якобы должен был ему передать. Следователи установили, что Корогодов денежные средства планировал присвоить, не посвящая в свои планы ни коллегу-судью, ни Мосина.

При получении денег судья и адвокат были задержаны.

https://tass.ru/proisshestviya/7815435

Открытое письмо

Уважаемый Владимир Владимирович!

Недавно, отвечая на вопрос агентства ИТАР-ТАСС, Вы рассказали о том, что нельзя давить на судей. К сожалению, наше общество далеко не всегда солидарно с Вами в этом вопросе. В случае физической угрозы судья может получить государственную охрану, но работающих инструментов и механизмов, предотвращающих информационную травлю через коррумпированные каналы СМИ, к сожалению, нет.

Я и моя семья уже три года подвергаемся информационной атаке со стороны крупной бизнес-структуры. Руками нечистоплотных журналистов и пиарщиков меня пытаются убрать с должности, на которую я была назначена Вами в 2000 году.

Открытое письмо, вероятно, последний доступный аргумент. И сейчас я вынуждена прибегнуть к нему. Но я надеюсь, что это письмо станет поводом создать действенную систему защиты судей, прокуроров и иных должностных лиц от информационного шантажа.

Любой федеральный судья, который честно и в соответствии с буквой и духом закона принимает свои решения, знает, что в случае принятия неугодных отдельным представителям бизнес-элит вердиктов на них обрушится информационная атака такой мощности, что становится сложно жить и работать.

«Воспитание» судей и иных должностных лиц через коррумпированные информационные каналы, конечно, может быть квалифицировано в соответствии со статьями 294 и 298.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако правоприменительная практика (особенно статей о клевете в отношении судей) имеет крайне сложную систему имплементации. Новые технологии и новые СМИ (особенно интернет-СМИ, телеграмм-каналы и сайты, не имеющие официальных лицензий или зарегистрированные вне пределов РФ) обгоняют существующий УК и фактически работают вне правового поля России, чем и пользуются заказчики грязных кампаний.

Что реально происходит после клеветнических информационных атак? Открываются уголовные дела на атакующих? Закрывают или штрафуют СМИ, опубликовавшие откровенную клевету? Возбуждают уголовные дела по соответствующим статьям? Нет!

После атак начинаются многочисленные проверки и комиссии у атакуемого. И даже если все они завершились благополучно и клевета официально объявлена клеветой, – как правило, объект проверок уже понес репутационные издержки и вынужден уволиться либо по собственному желанию, либо под давлением руководства. Ведь информационная атака не прекращается и после проверок, а значит, будут новые проверки, просьбы руководства «не подставлять систему под удар», а затем и откровенное выдавливание.

В результате судья либо вынужден менять свои принципы, либо вынужден уйти с должности. Судебная система оказывается зависима от информационных шантажистов, а судья – абсолютно беззащитным перед ними.

Именно такая ситуация произошла со мной –судьей, имеющей 20-летний стаж работы, I квалификационный класс, являющейся членом Совета судей России.

В 2017 году Краснодарским краевым судом было принято два судебных акта, которые пошли в разрез с интересами крупной бизнес-структуры. Указанные судебные акты обжалованы во всех вышестоящих судебных инстанциях, вплоть до Верховного суда РФ, и остались неизменными. Одновременно с принятием решений началась кампания по моей дискредитации с целью отставки.

Задействованы все официальные инстанции, а также СМИ и интернет.

Первым был громкий сюжет о свадьбе дочери с немыслимым бюджетом, затем фейковые сюжеты о моей связи с криминальным миром, о наличии у меня двойного гражданства, далее была громкая пиар-кампания о поддельности моего диплома о высшем юридическом образовании.

Многочисленными проверками указанные сведения опровергнуты, ни в одном случае изложенноене подтвердилось.

Отбиваясь от фейкового информационного потока в течение трех лет, я лишь заработала репутацию скандально известной судьи.

Шумиха вокруг моего имени, в конце концов, достигла желаемого заказчиками результата: новым руководством Краснодарского краевого суда мне предложено уйти в отставку, так как информационная атака может закончиться только с моим уходом. Для реверанса в адрес информационных шантажистов меня даже исключили из списка судей на сайте Краснодарского краевого суда, хотя я таковым еще являюсь. Давление на судебных начальников на сегодняшний день такое, что им легче меня убедить уйти в отставку или прекратить мне полномочия, чем защищать наше сообщество.

Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам как Гаранту Конституции РФ, а значит, и Гаранту постулата о независимости судей!

Прошу дать поручение объективно разобраться в моей неординарной ситуации, вызывающей неподдельный интерес у российского судейского сообщества. Коллеги понимают, что в условиях анонимности критики в интернете и использовании технологий «черного пиара» мишенью может стать любой судья. Чтобы доказать свою невиновность и несостоятельность выдвигаемых обвинений, как показал мой пример, могут уйти годы, поскольку защита доброго имени также требует временных ресурсов для встреч в правоохранительных органах и надзорных структурах.

Разомкнуть этот порочный круг может только реакция государства путем разработки комплекса действенных мер, способных защитить судей от информационного давления. Независимость судей – основной и важнейший принцип функционирования государства, и эта независимость должна сохраняться!

Хахалева Елена Владимировна, судья Краснодарского краевого суда

https://www.kommersant.ru/doc/4277184

Бастрыкин просит отдать ему председателя Совета судей

На очередном заседании ВККС будет рассмотрено представление председателя СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении главы Совета судей Новосибирской области, судьи Новосибирского областного суда Инны Петруниной. Его планируется возбудить по признакам преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ (разглашение государственной тайны).

Заседание ВККС пройдет с 23 марта по 2 апреля и на нем будет рассмотрено несколько представлений Бастрыкина. Однако дело Петруниной — одного из самых известных и авторитетных судей Сибири — стоит особняком. Что именно ей инкриминирует СКР, пока неясно.

Инна Петрунина родилась в 1971 году, работает судьей более 20 лет. С 2013 года возглавляет Совет судей Новосибирской области, а также входит в коллегию по административным делам Новосибирского областного суда. Более 10 лет сама входила в состав региональной ККС. В январе, как сообщал L.R, Петрунина претендовала на должность председателя Новосибирского облсуда. Однако ВККС поддержала кандидатуру ее конкурента Антона Остроумова.

Помимо дела Петруниной, будут рассмотрены представления председателя СКР о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Алтайского края Алексея Городова, судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова Оксаны Денисенко и заместителя председателя Советского районного суда г. Красноярска в отставке Сергея Тупеко.

Также в предварительной повестке — рассмотрение нескольких десятков кандидатур на должности председателей и заместителей председателей крупных судов. L.R будет рассказывать о происходящем на заседании ВККС.

https://legal.report/bastrykin-prosit-o … -1MiLuXfAU

Уголовное дело против экс-судьи Краснодарского края направлено в суд

Прокуратура передала в суд уголовное дело бывшего судьи Анапского районного суда Краснодарского края Владимира Стародубцева, который обвиняется в покушении на мошенничество в особо крупном размере.

Дела расследовались по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. По ним составлено обвинительное заключение.

Кроме того, в суд поступили дела против его пособников – сына Александра Стародубцева, и двоюродного брата Геннадия Еременко, сообщается на сайте Следственного комитета России.

По данным правоохранительных органов, с декабря 2018-го по февраль 2019 года судья Владимир Стародубцев совместно со своим сыном и братом требовал у бизнесмена взятку в размере 64 миллионов рублей.

Деньги полагались судьям Краснодарского краевого суда за принятие положительного решения по административному делу о спорных земельных участках.

Судья был задержан в середине февраля прошлого года. Сотрудники Федеральной службы безопасности взяли Стародубцева с поличным при получении 100 тысяч рублей и муляжей купюр на сумму 29,9 миллиона рублей.

http://anticorr.media/ugolovnoe-delo-protiv-eks-sudi-krasnodarskogo-kraya-napravleno-v-sud/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news

Задержана судья, которой Бастрыкин вменил 37 преступлений

В городе Балашове Саратовской области задержан бывший мировой судья судебного участка № 1 Балашовского района Татьяна Шевлягина. Ей инкриминируют 23 эпизода по ч. 2 ст. 286 (превышение должностных полномочий), один эпизод по ч. 3 ст. 290 (получение взятки), 10 эпизодов по ч. 4 ст. 290 (получение взятки в значительном размере) и три эпизода по п. «в» ч. 5 ст. 290 (получение взятки в крупном размере) УК РФ.

Как сообщила пресс-служба Следственного комитета РФ, ее местонахождение было установлено сотрудниками местного ГУ МВД и УФСБ, после чего экс-судья доставлена в СК России по Саратовской области.

Ранее L.R рассказывал о деле Шевлягиной. По версии следствия, с 2011 по 2014 год она за взятки выносила решения о признании права собственности за конкретными лицами на объекты недвижимости в Балашове и Балашовском районе. При этом судебные акты принимались «в отсутствие возбужденных в установленном порядке гражданских дел и без соблюдения легитимной процедуры рассмотрения гражданско-правовых споров». Общая сумма полученных судьей взяток превысила 1,2 млн рублей.

В ноябре 2018 года ККС Саратовской области только с третьей попытки дала согласие на привлечение Шевлягиной к уголовной ответственности. Сама судья не явилась ни на одно заседание квалифколлегии. Председатель СКР Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в апреле 2019 года. В том же месяце ККС лишила судью мантии.

Саратовский областной суд 17 декабря 2019 года заочно избрал в отношении Шевлягиной меру пресечения в виде заключения под стражу. Старший помощник прокурора по взаимодействию со СМИ областной прокуратуры Татьяна Казаченко пояснила L.R, что экс-судья «ударилась в бега» и объявлена в розыск по линии регионального СКР.

Известно, что Шевлягина переехала к своей дочери в Москву осенью 2016 года. Последним местом ее регистрации значится ТиНАО. В частности, в Щербинском суде сейчас слушается иск, предъявленный одним из кредиторов Шевлягиной. Она активно занимала деньги под проценты у жителей Балашова после выхода в отставку в 2014 году, но часть долгов не вернула. Средняя сумма займа составляла 400 000–500 000 рублей. По данным ФССП, сейчас судебная задолженность Шевлягиной по кредитам и в пользу физлиц превышает 1 млн рублей.

https://legal.report/zaderzhana-sudja-k … stuplenij/

В Краснодарском крае очищают судебную систему. Двух председателей судов лишили мантий

Квалификационная коллегия судей Краснодарского края лишила полномочий двух председателей районных судов за дисциплинарные проступки. Это произошло вскоре после того, как дисциплинарная комиссия Совета судей РФ обнаружила признаки дисциплинарного проступка в действиях другого известного судьи из этого региона — судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой.

Председатель Ленинского районного суда Краснодара Алексей Горлов, назначенный на руководящую должность в 2015 году, лишился мантии за несоблюдение трудовой дисциплины. В ходе комплексных проверок краевой суд выявил многочисленные нарушения, свидетельствующие о неудовлетворительном уровне организации работы судей и аппарата. Комиссии сделали вывод, что это следствие халатного отношения Горлова к исполнению возложенных на него председательских обязанностей. Совет судей края согласился с выводами о наличии в действиях главы суда признаков дисциплинарного проступка и обратился в ККС с требованием привлечь его к дисциплинарной ответственности. Квалифколлегия досрочно прекратила полномочия Горлова и лишила судью шестого квалификационного класса.

Также наличие дисциплинарного проступка выявлено в действиях и. о. председателя Белореченского районного суда Ирины Дадаш. Проверка была проведена по обращению первого заместителя начальника УФСБ по Краснодарскому краю. Было установлено, что судья без уважительной причины отсутствовала на рабочем месте в течение 12 дней. Официально она находилось на больничном, но, как выяснилось, в это время выезжала за пределы Краснодарского края. Таким образом, по мнению комиссии, и. о. главы суда нарушила закон о статусе судей и Кодекс судейской этики. ККС лишила Дадаш полномочий и пятого квалификационного класса. Дадаш была назначена судьей Белореченского районного суда в декабре 2006 года. В мае 2019 года ККС отказала ей в рекомендации на должность председателя Белореченского районного суда. Сообщалось, что отрицательный отзыв на претендента поступил из УФСБ.

https://legal.report/v-krasnodarskom-kr … li-mantij/